我们应该选择经济发展，还是战争？

本周的澳洲警示周刊（AAS）刊登了一篇非常重要的报告《西非国家为争取主权而努力》（第 9 页），该报告涵盖了非洲从接受发展经济（这是实现国家主权和繁荣的唯一真正途径）中取得的进展。它引用了一本关于中非关系的新书中公布的数据，这些数据显示，中国在非洲修建和升级了 10,000 多公里的铁路、近 100,000 公里的高速公路、60,000 多公里的海底电缆、近 1,000 座桥梁、100 个港口以及 100 多个医疗机构和学校。无论以何种标准衡量，这都是“一带一路”倡议下取得的巨大进展，54 个非洲国家中有 52 个国家已加入该倡议，对 9 亿多非洲人民产生了积极影响。

但在澳大利亚，我们预计会害怕这则消息，因为这证明中国在全球影响力日益增强，构成了所谓的威胁（尽管具有讽刺意味的是，中国是我们最大、最好的贸易伙伴）。我们作为一个国家，反而接受了战争经济学——一种以资源开发和制造为导向，为最终由美国控制的军事供应链提供服务。政府正在通过一项又一项法律，将澳大利亚锁定在价值 3680 亿美元的 AUKUS 核潜艇协议中，以及后续的 AUKUS 第二支柱协议中，该协议旨在与美国和英国联合开发海底技术、量子技术、人工智能和自主性、网络能力、高超音速和反高超音速能力、创新和信息共享方面的先进能力。它的倡导者让这一切听起来很美好，尤其是振兴澳大利亚制造业和经济发展的言论，但这一切都是为了备战。

同样的法律还切断了澳大利亚与任何美国不赞同的国家（首先是中国）的经济合作。正因如此，本周，新南威尔士大学堪培拉分校（即澳大利亚国防学院）宣布，将停止与中国机构的研究项目。澳大利亚是世界上研究实力最强的国家之一，这并不是因为本土投资，而是因为澳大利亚的大学利用与以中国为首的资助研究的国家的合作，为澳大利亚带来成果。这种合作一直是和平的，但现在我们要破坏它，以配合全面的战争动员。而且，受到损害的不仅仅是少数研究项目：已入籍澳大利亚的前“顶尖飞行员”丹·杜根和他的家人也陷入了同样的境地，他们面临着被引渡到美国的风险，因为一些政治势力力图以他为例，实现他们破坏与中国一切经济合作的议程。

将这种新的国家定位与澳大利亚昔日政治领袖（如马尔科姆·弗雷泽和保罗·基廷）的观点进行对比，他们积极寻求在外交政策问题上坚持独立的澳大利亚立场，违背了英国和美国的意愿（第 5 页）。那一代政治领袖和政府官员越来越多地公开反对澳大利亚将自己锁定在这场战争中。前驻华副大使约翰·兰德在过去几年中在 澳洲警示周刊和澳大利亚公民党的“公民洞察”节目采访中强烈表达了这一观点。现在，另一位前驻华大使罗斯·加诺特也公开表示了这一观点。正如 Crikey.com.au 8 月 20 日报道的那样，加诺特呼吁澳大利亚和美国接受多极世界的现实，而不是为坚持新保守主义成为唯一全球超级大国的幻想而战：

他警告说：“如果我们的美国盟友不能习惯于成为世界上几个强大国家之一，而这个世界上却不允许任何国家占据主导地位，那么我们两国人民（澳大利亚和美国）就没有未来，人类也可能没有未来。”

除非我们认识到发展经济而不是像其他国家那样发动战争才符合我们的国家利益，否则澳大利亚将无法摆脱这一战略陷阱。

由中国承建的巴马科三桥横跨马里首都巴马科东部的尼日尔河。图片来源：中国能源建设集团有限公司