这是对澳洲[储备银行法]法案的最终击杀吗？

Robert Barwick

每部恐怖电影中，都会出现致命的怪物、机器人、外星人或电影制作人想象的任何威胁，观众知道，当英雄杀死怪物时，怪物并没有真正死去。当怪物最后一次爆发能量再次发起攻击时，总会有最后一次“惊吓” ­，然后英雄或他们的恋人必须一劳永逸地杀死它。

财政部长 Jim Chalmers 的澳洲储备央行RBA重组­法案 2023也同样如此。

在澳大利亚公民党迫使自由党发起的参议院调查中，经验丰富的前澳大利亚储备银行行长和前财政部长彼得·科斯特洛 (Peter Costello) 对查尔默斯试图废除民选政府根据1959 年《储备银行法》第 11 条对非民选澳大利亚储备银行的否决权的行为表示了蔑视。之后，查尔默斯再次发起最后的攻击­，就像来自未来的终结者一样，他的使命只有一个：消灭金融系统的民主问责制。

为了挽救在澳大利亚公民党（ACP）介入之前与影子财政部长安格斯·泰勒达成的协议，查默斯同意保留权力，但提出了一项虚假的“公共利益”限制，限制其使用——而他正试图废除已经存在的公共利益条件（第 5 页）。在他昨天发布的修正案中，他提议只有在“存在极端情况”且“这样做符合公共利益”的情况下才应使用该权力。然而，他提出的修正案并没有定义“极端情况”一词。正如一位参议员­的顾问对澳大利亚公民党（ACP）所说，这是一次不认真的挽救协议的尝试，它就是这样被对待的。在被澳大利亚公民党（ACP）组织的电话和电子邮件轰炸了两周后，安格斯·泰勒昨天大步走进议事厅，宣布：“联盟党不会支持这项 2023 年财政法修正案（储备银行改革）法案。”

问题是片尾字幕是否即将开始滚动？

但查尔默斯的剧本却并非如此：昨晚，他在 ABC 7.30 节目中加倍努力，拒绝回答主持人萨拉·弗格森的问题­：他是否会与绿党谈判，这意味着保留第 11 条和1959 年《银行法》第 36 条，这两条允许澳大利亚储备银行指导私人银行的贷款，而绿党同意澳大利亚公民党（ACP）必须保留这些条款。查尔默斯没有回答，而是忠于他的终结者编程：“我宁愿不与绿党做交易”，他坚持说。“如果可以避免，我会的，但我致力于这些改革。这些改革确实很重要。”但他从未说为什么——为什么他如此坚决地要剥夺 79 年来从未使用过的权力？他到底在努力给谁留下深刻印象？­国际清算银行 (BIS) 正在计划什么？如果查尔默斯成功废除第 11 条，BIS 将完全控制澳大利亚储备银行？

毫不谦虚地说，这个（未完成的？）剧本中的英雄是澳大利亚公民党（ACP），如果没有它，查默斯本可以­保住他与安格斯·泰勒的亲密协议，澳大利亚储备银行改革法案也将在去年获得通过。他们确实达成了协议，但只是在澳大利亚公民党（ACP）呼吁有关澳大利亚人­轰炸自由党，要求参议院进行调查之前。当时，一位参议员的办公室对另一位参议员说：“没有人比公民党更能搞砸电话。”出乎意料的是，随后的调查引来了两位前财政部长和两位前澳大利亚储备银行行长，他们都同意必须保留第 11 条，以便民选议会继续对金融体系拥有主权。这对自由党来说已经足够了，他们放弃了对查默斯的支持，让查默斯的议程看起来已经失败，直到他本月发起最后一搏。

这场斗争，就像政府现在被迫考虑的公共邮政银行运动一样，再次证实了，每天由­公民组成的知情、积极的力量可以影响政治和政策。这就是“民有”的政府。

终结者查尔默斯在消灭民主问责制的使命中遭遇阻碍，