Albanese 的 AUSMIN 2022 协议为澳大利亚描绘了新的核靶心

理查德·巴登

12 月 13 日——Albanese 工党政府关于中国的言论可能明显没有斯科特莫里森领导的自由党那样歇斯底里，但在实践中，其战略政策仍然像自杀一样疯狂。 Albanese 非但没有扭转甚至推迟莫里森的任何美国指示的将澳大利亚军事化以与中国开战的计划，反而正在加速和扩大这些计划。 12 月 6 日在华盛顿特区举行的 2022 年澳大利亚-美国部长级磋商 (AUSMIN) 会议就美国的战略要务达成了全面让步，实际上相当于将堪培拉对澳大利亚军队的一点点主权控制权移交给了美国, 以及一张空白支票。毫无疑问，正如已故前总理马尔科姆弗雷泽所说，我们的“危险盟友”打算让澳大利亚成为对华战争的集结地，这场战争几乎不可避免地升级为核交火。同样清楚的是，两个主要政党都同样渴望帮助他们做到这一点，他们宁愿冒着毁灭我们国家和人类的风险，为维护英美霸权做最后的努力。

自 1951 年以来，澳大利亚和美国在 ANZUS 集体安全协议中与新西兰正式在战略上联系在一起，并且在冷战期间，美国在澳大利亚的土地上建立了几个军事情报基地——最著名的是北部臭名昭著的松树峡爱丽丝泉附近的领土沙漠，名义上是“联合情报机构”，但在所有重要方面都完全由美国控制——所有这些都被认为是冷战升温时的核目标。自朝鲜战争（1950-53 年）以来，所谓的“联盟”见证了澳大利亚参与每一次不明智、不道德且通常是彻头彻尾由美国挑起的非法战争；自从美国在 2011 年 11 月通过巴拉克奥巴马政府的军事“重返亚洲”政策公开将枪口对准中国以来，两个主要政党都支持美国不断增加在我们本土的军事存在，首先是美国海军陆战队于 2012 年 4 月开始在达尔文“轮换”部署。然而，正如公民党（当时的公民选举委员会）当时报道的 那样，几年来澳大利亚参与美国领导的对华战争的具体计划已经在进行中。最近披露的陆克文工党政府 2009 年国防白皮书的秘密章节设想了由美国和澳大利亚发起的摊牌，首先是澳大利亚潜艇封锁中国的海上通道，之后预计中国将对澳大利亚的目标进行导弹打击作为报复, 从 Pine Gap 开始。有点有趣的是，陆克文的继任者朱莉娅吉拉德于 2012 年 5 月宣布计划建造 12 艘必要的“最先进”潜艇，总价为 400 亿美元。十年零潜艇之后，现在的价码已经上升至少2000 亿美元——根据独立分析师的说法，没有官方成本计算 - 仅仅八艘核潜艇的设计尚未确定，大概是由美国人（但可能是英国人）根据 AUKUS（澳大利亚）提供的-英美）国防技术共享安排。即使根据过分乐观的官方估计，至少在 2040 年之前都不会下水，而且它们很可能根本不存在。

职业力量

去年 9 月 16 日宣布时，AUKUS 及其潜艇成为头条新闻，掩盖了 2021 年 AUSMIN 的直接后果，即澳大利亚国防部长和外交部长与美国的年度“2+2”会议同行，次日。根据结束时发表的联合声明，澳大利亚政府除其他事项外同意允许“在澳大利亚轮流部署所有类型的美国飞机”；促进“提高美国水面和水下舰艇在澳大利亚的后勤和保障能力”； “[e]建立联合后勤、维持和维护企业，以支持该地区的高端作战和联合军事行动。” 正如退休的澳大利亚高级国防官员迈克·斯克拉夫顿2021 年 9 月 21 日在在线公共政策杂志Pearls and Irritations上所写的那样，结果是澳大利亚“实际上放弃了说出哪些类型的 [美国]军事平台和武器显然包括美国的核武器可以有权利驻扎在其领地”，——至少，中国将被迫假设并做出相应的反应。

2022 AUSMIN 联合声明于 12 月 7 日（澳大利亚时间）以国防部长 Richard Marles MP、外交部长参议员 Penny Wong、美国国防部长 Lloyd Austin 和国务卿 Antony Blinken 的名义发表，确认澳大利亚确实将东道主美国核三合会的至少两条“腿”。澳大利亚广播公司 (ABC) 的旗舰时事节目“四个角落”已经在 10 月 31 日透露，澳大利亚皇家空军 (RAAF) 位于北领地凯瑟琳镇附近（达尔文以南约 320 公里）的廷达尔基地将进行扩展以永久容纳美国空军 B52 Stratofortress 战略（即具有核能力的）轰炸机中队。 AUSMIN 的声明显示，廷德尔远非唯一进行如此升级的设施，并确认美国将“继续在澳大利亚的空中、陆地和海上领域轮换美国轰炸机特遣部队、战斗机以及美国海军和美国陆军能力的未来轮换。”澳大利亚战略政策研究所 (ASPI) 军事分析师 Marcus Hellyer 博士在 12 月 8 日对《澳大利亚人报》表示：“他们对美国海军舰艇轮换意味着什么有点含糊其辞，这与主流媒体引用的分析师和未具名国防和情报消息来源的共识相呼应，但你会怀疑美国海军（核潜艇）在西澳大利亚的前沿基地将成为其中的关键部分。”

AUSMIN 声明说，为了适应这一切，澳大利亚和美国国防部将共同努力“确定澳大利亚的优先地点，以支持增强美军态势和相关基础设施，包括跑道改进、停机坪、燃料基础设施、爆炸物储存基础设施、和支持劳动力的设施。”澳大利亚还同意“预先部署商店、弹药和燃料以支持美国在指定的机场——包括澳大利亚北部的空军基地——共同开发灵活的物流，以支持美国飞机更灵敏和更有弹性的轮换.此外，为了加强美国的陆地存在，负责人决定扩大美国陆军和美国海军陆战队的驻地”，声明宣称。此外，他们还带了一些朋友一起来分享乐趣：“负责人决定加强三边防务合作活动”，声明说，“并邀请日本增加对澳大利亚军力态势倡议的参与”。 12 月 10 日，继前一天在东京举行的日澳 2+2 外长和国防部长磋商后，马勒斯、黄之锋及其日本外长滨田康一和林义正在一份联合声明中阐述，虽然细节尚待制定，他们曾承诺“进行部队交流和更复杂的演习……着眼于未来在澳大利亚轮换部署包括 F-35 在内的日本 [喷气式] 战斗机”。马勒斯在日本告诉媒体，两国的战略利益“从未像现在这样一致”，中国所谓的“二战以来最大规模的军事集结”是罪魁祸首。 《澳大利亚金融评论报》12 月 9 日报道称，“澳大利亚和日本部长之间的高级别会议几乎成为每月一次的活动”，而首相岸田文雄的政府“正在完成对该国国防战略的审查，这可能允许使用对敌人进行先发制人的打击。”如果允许在澳大利亚本土这样做，后果是显而易见的。

AUKUS 潜入“闪亮的诱饵”

与此同时，AUKUS 核潜艇永远不会出现，即使美国海军开始在这里部署自己的核潜艇来代替它们（这可能是一直以来的重点）。在评论今年 AUSMIN 的结果时，Mike Scrafton 于 12 月 10 日为Pearls and Irritations写道：“公报中美国人的诱饵肉是基地让步；也称为放弃主权。美国人通过在遥远的未来某处抛下核潜艇的闪亮诱惑并逐渐控制澳大利亚的国防政策，巧妙地玩弄了历届澳大利亚政府。澳大利亚对成为美国基地以及美国核战争战略关键要素所在地的长期抵制仍在加速崩溃，这一点没有引起争议。这是悲惨和危险的。在没有议会辩论或公众咨询的情况下，国防部长马勒斯监督了进一步放弃对澳大利亚国防政策的责任。现在沦为为美国军队提供一个前沿基地。”

就AAS所知，唯一一位挑战我们必须准备与中国开战以捍卫所谓的“基于规则的国际秩序”的假设的著名主流政治家是国家党议员和前副总理巴纳比乔伊斯.刚刚参加两党议会代表团前往台湾，美国和澳大利亚在法律上承认台湾是中国的一个省，尽管他们鼓励目前的分离主义政府并承诺支持它，如果它宣布独立（同时自相矛盾地宣布他们反对任何单方面改变现状），乔伊斯在 12 月 13 日的澳大利亚专栏中表示，虽然他认为除非北京被迫出手，否则不太可能发生战争，但我们也不应期望美国在任何情况下永远保护台湾或我们自己.如果我们要作为一个真正的主权国家自立，我们需要做的第一件事就是“聪明起来”。

乔伊斯写道，这位“大开眼界”的人目睹了台湾芯片行业令人难以置信的技术精度，该行业生产“深度为 0.03 微米的高度复杂的电子元件”。（一微米，或微米，是千分之一毫米。乔伊斯通过比较指出，人类头发丝的平均厚度约为 100 微米。）“[当]我们询问澳大利亚是否可以参与这一制造过程时”，乔伊斯写道，“[我们]被告知我们的角色是在应用程序方面。换句话说，这意味着我们的角色是购买半导体。

“购买聪明的东西和制造聪明的东西之间存在巨大差异。 ……这就是为什么只有塔斯马尼亚岛一半大小的岛屿可以养活几乎相当与澳大利亚人口，而国内生产总值却接近澳大利亚。我们的主要资源是煤炭、铁矿石、天然气和农业；他们的就是智商。”乔伊斯回忆说，在过去的几十年里，澳大利亚联邦机构联邦科学与工业研究组织 (CSIRO) 处于多个领域的前沿，其中包括开发“wi-fi、粘液瘤病毒以消灭兔子、种子智能计算或青霉素。”但如今，他补充说，它似乎没有“引领突破性的、改变世界的技术，例如小型模块化反应堆或更小的微反应器”，而是主要生产与气候变化无关的“气候变化”研究和“政治指导报告”其特许职能。

乔伊斯写道：“当我登上回国的飞机时，我脑海中闪过的想法不是中国对台湾的威胁，而是我们肆无忌惮的浪漫天真对当今世界经济现实的威胁。这一现实支撑着新的全球权力模式。”尽管他在某种程度上参与了 AAS 所称的目前在堪培拉普遍存在的中国威胁假说，但乔伊斯仍然宣称，“我相信，中国大陆和台湾不太可能发生冲突。太蠢了，他们又不傻。”虽然堪培拉可能希望美国“拥有一千年的生命力和力量”，但他补充说，“我站在台北已有 3000 多年历史的中国青铜工艺面前。他们玩的时间要长得多。”

除此之外，乔伊斯先生正确地指出，如果澳大利亚要真正拥有主权——也就是说，不受任何外部力量的不当影响——那么“唯一的防御是实力，而不仅仅是军事实力，更重要的是经济实力。”国家党消息人士告诉 AAS，虽然他不太可能重返党的最高职位，但他仍然是一位有影响力的权力掮客，其意见具有相当大的影响力，包括在现任党内领导层中。如果他能将他的顿悟传递给他们，那就更好了。

1. G. Peut、A. Isherwood、A. Douglas，“澳大利亚为世界大战做准备：悲剧，还是纯粹的闹剧？ ”，新公民，2012 年 6 月至 7 月。
2. “ AUSMIN/AUKUS 使澳大利亚成为第三次世界大战的集结点”， AAS ，2021 年 9 月 21 日。