将区域银行解决方案与查默斯（Chalmers）的华夫饼进行对比

在澳大利亚议会于 2 月 6 日复会之前，媒体爆发了揭露和解决区域银行业危机的运动。时机再好不过了。

1 月 31 日， 9号台的Today Show节目在新南威尔士州 Junee 朱尼地区进行了现场直播，采访了愤怒的居民，因为 CBA联邦银行夺走了他们郡上唯一的银行。朱尼郡议会总经理 James Davis 和朱尼甘草巧克力工厂总经理 Rhiannon Druce在受影响的市民的陪同下告诉第 9 号台频道，当地经济不断增长的企业和人民需要银行服务，按照目前地区分行关闭的速度，那里3-4 年内将没有区域性银行。

地方 WIN-TV、AAP 和雅虎新闻也报道了这个故事。他们报告了推动暂停进一步关闭分支机构止赎以及下周在议会进行参议院调查的努力。重要的是，媒体报道了这场斗争正在招募澳大利亚各地的其他委员会，以 Coober Pedy 委员会为例，该委员会计划于 2 月 13 日失去其唯一的银行。

推动区域银行业危机的问题开启了对公民党解决方案的讨论，这些解决方案很简单：
•    暂停进一步关闭分支机构；
•    政府必须重新监管银行，包括通过最低服务义务；
•    政府必须履行其责任，确保为包括银行业在内的所有社区提供基本服务，在这种情况下，通过重建政府银行通过邮局运营（这将带来很多好处，包括对私人银行的真正竞争，澳大利亚邮政和持牌邮局的额外收入，保证获得现金，以及增加对当地经济的投资）。

这些解决方案所做的是让政府有责任履行其投资提供基础设施和服务的责任，消除过去四十年新自由主义热潮造成的损害，新自由主义热潮削弱了政府以支持提供公共服务和基础设施通过私人公司利益谋取私人利益，这导致基础设施和承包服务不足。

月刊上发表的文章“危机后的资本主义”进行对比，该文章声称是一篇反对新自由主义的论文，但却支持新自由主义的精简派。

查尔默斯的文章充斥着陈词滥调、行话和流行语，没有直接说什么，因为事实上它没有什么可说的，就它所呈现的术语而言，也就是说，它描绘了一条远离新自由主义的道路（就像 ACP 正在做的那样）。相反，他胡说八道，承认新自由主义口号“更多市场，而不是更少”的失败，但他提出的唯一真正具体的替代方案是对公私“共同投资”的承诺，这是政府支持超级基金和银行的私人投资，如麦格理银行开创的公私合营骗局。虽然共同投资本身并没有错，例如政府开发银行将其用作投资特定项目的一种方式，但以允许私人投资者从中获利的方式提供基础设施和服务并不是政府的职责他们的交付，但只是为了以为人民服务的方式提供基础设施和服务。他的政府对公共住房的做法就是这种心态的一个例子：政府不是只建造需要的东西，而是只对补贴私营部门建造公共住房以牟利感兴趣，这意味着公共住房短缺永远无法解决。同样的心态会反对政府邮政银行，因为它会削弱私人银行的利润。

Chalmers 的文章表明，政府对于如何振兴澳大利亚并不清楚，而 ACP 却清楚。如果参议院下周设立区域银行业调查，这将成为教育和招募普通澳大利亚人参加我们必须赢得的斗争的工具。打电话给你的参议员！ （见第 3 页）。