我们的斗争是让政客站起来，让银行退缩

及时要闻！今天上午，新的参议院调查区域银行关闭的成员，包括主席马特卡纳万和调查发起者杰拉德伦尼克，在议会大厦举行了新闻发布会，呼吁西太平洋银行，澳新银行和国民银行尚未效仿联邦银行的高官务必暂停他们计划中的区域银行（按照委员会上周五的要求（第 5 页））关闭分支机构。

后来在提问时间，肯尼迪议员 Bob Katter 向总理 Anthony Albanese 提出了一个问题，要求他对关闭地区银行发表评论，以及他是否支持北昆士兰人民拥有邮政银行的服务。

作为回应，Albanese 透露了一个非常重大的消息，即就在今天早上，财政部长 Jim Chalmers 与消费者监管机构澳大利亚竞争和消费者委员会 (ACCC) 会面，讨论关闭地区性银行的问题。

这些发展的重要性怎么强调都不为过——它们是构造性的。这场由公民党牵头的斗争向人民展示了他们有权进行斗争，而且如果他们进行斗争，就有能力取胜。反过来，人民的斗争，以朱尼镇为例，以不同的方式激励、羞辱或激怒政客们去做他们通常不做的事情——要求银行改变他们的管理决策。现代政客的默认立场是不质疑银行的商业决策，但滚雪球般的公众反抗——反映在媒体对 ACP 所涉及的任何问题的最大宣传——让他们别无选择。

从银行的角度来看，他们会很生气，因为他们已经习惯了不必向议会负责。事实上，两个主要政党的新自由主义政治家已经将经济政策外包给银行 3-4 年。他们实际上已经将澳大利亚经济未来的塑造留给了决定其贷款决策的银行的短期利润动机。因此，为什么澳大利亚的整个经济现在都集中在主要城市的房地产泡沫上——那是银行唯一可以放贷的部门！

银行的首席游说者、澳大利亚银行业协会首席执行官安娜·布莱 (Anna Bligh) 在 2 月 10 日悉尼广播电台 2GB 的一次尴尬采访中透露了这个问题对银行的重要性。 Bligh 为分行关闭浪潮辩护说：“我们国家历史上最大的一次银行服务转型正在发生。”

她所指的转型是银行自利的、协调的决定，将银行业转变为一个完全数字化的领域，这将通过削减每笔交易给他们带来更多利润，并通过我们的数据获得更多权力，他们的技术能力来批准并拒绝交易，并能够将我们困在银行系统内。

这符合澳大利亚人及其客户的利益吗？不，这完全符合全球银行卡特尔的利益。人们是否要求银行启动这一转型？不，当然不是，但 Anna Bligh 还是指责他们：“客户成群结队地跳入在线世界，以完成他们所有的银行服务”，她声称。

到目前为止，银行都没有提出此类索赔。现在，他们将被迫向参议院调查证明这一点，这是出于公众的愤怒，根据定义，如果 Bligh 说的是实话，那将不会出现。

完成这项调查是一个辉煌的初步胜利。我们必须利用它从银行手中为人民夺回经济权力，方法是推动政客继续维护对银行的权威，并恢复政府邮政银行等公共银行机构。