艾博年政府折磨澳大利亚公民以取悦华盛顿

理查德·巴登

艾博年工党政府认为澳大利亚公民的生命和福祉是可以牺牲的，并且会毫不犹豫地用他们来交易，以讨好美国。在国家层面，正如澳大利亚警示服务周刊所记录的那样，Albanese 和他的高级部长继续顺利地将其前任的战略主权移交给美国，包括对澳大利亚国防设施的直接控制，以便使我们的国家成为对中国开战的集结地。在个人层面上，工党现在表明愿意逮捕、监禁一名没有违反澳大利亚法律的澳大利亚公民并对其进行心理折磨，以遵守美国以虚假和出于政治动机的指控提出的法律上可疑的引渡请求。

澳大利亚联邦警察局（AFP）应美国联邦调查局（FBI）的要求，于去年 10 月 31 日在他的家乡新南威尔士州奥兰治逮捕了 54 岁的丹尼尔·杜根（Daniel Duggan）。引渡听证会，此后已获得总检察长马克·德雷福斯 (Mark Dreyfus) 的批准。据报道，Duggan 曾是美国海军陆战队战斗机飞行员和飞行教官，他于 2002 年移居澳大利亚，并在 2012 年成为澳大利亚公民后放弃了美国国籍。自从他抵达澳大利亚以来，Duggan 经营了几家公司，包括 Top Gun Tasmania，该公司带着游客乘坐退役军用飞机进行欢乐飞行。据报道，他还曾在多个国家担任飞行教官； 2017 年至 2020 年在中国青岛经营一家航空咨询公司。

由于他是根据美国大陪审团的“密封起诉书”被捕的，因此对杜根的指控最初并未公开，导致媒体错误地猜测他在中国工作期间被“转职”。然而，当起诉书于 12 月 9 日启封时，披露的日期是 2017 年 9 月，并且涉及 Duggan 于 2011-12 年度在南非试飞学院 (TFASA) 签订的一份合同，该学院是一家专门培训机构试飞员。根据国际法律研究网站Lexology 1 月 12 日发布的摘要，起诉书“[指控]杜根和八名未具名的同谋经营一所培训中国军事飞行员的南非飞行学校。此类飞行训练被视为受国际武器贸易条例 (ITAR) 约束的‘国防服务’，因此必须获得国务院国防贸易管制局 (DDTC) 的许可。”具体来说，杜根被指控教中国军事飞行员如何在航空母舰上着陆。 Lexology继续说道，“美国政府长期以来一直坚持拒绝向中国发放 ITAR 出口许可证的政策，包括向在第三国的中国公民提供国防服务。 Duggan 还涉嫌协助中国和南非公司以欺诈手段获得一架 T-2 Buckeye 训练飞机 [一种过时的美国海军飞机] 用于他们的训练。” ITAR 是根据 1976 年《武器出口管制法》制定的一项规定，违反该规定将被判处 10 年监禁和最高 100 万美元的罚款。 Duggan 还面临相关的共谋指控，包括共谋洗钱（最高刑期为 20 年）。

无关收费

在杜根被捕前几天，英国人开始对据称训练中国军事飞行员的“西方”退伍军人进行抨击。正如《悉尼先驱晨报》 10 月 19 日报道的那样，“英国政府在澳大利亚时间晚间透露，大约 30 名前英国战斗机飞行员一直在南非的一所飞行学校培训中国飞行员，人们担心澳大利亚人可能会参与该计划。 ” 澳大利亚国防部立即发起一项“紧急调查”，由 AFP 和澳大利亚安全情报组织进行，调查澳大利亚皇家空军 (RAAF) 飞行员是否同样“被中国引诱”来训练其人员。然而，2 月 15 日，马勒斯在悉尼告诉 2GB 电台，他已收到（机密的）ASIO/AFP 审查，因此政府将“制定一些额外的立法”以防止前澳大利亚国防军人员服务“外国势力”，正如 Duggan 据称所做的那样。

也就是说，显然，他们现在这样做并不违法——也就是说，美国的引渡要求几乎可以肯定是没有法律依据的。澳大利亚与美国 1988 年的引渡条约受两国共认犯罪原则的限制，这意味着要求引渡的涉嫌犯罪必须在两国都是犯罪。洗钱在澳大利亚确实是一种犯罪，尽管比许多国家都轻——我们的反洗钱和反恐融资 (AML-CTF) 法律因属于世界上最宽松的法律而臭名昭著。但在 Duggan 的案件中，“共谋洗钱”指控似乎只是与他在 TFASA 的活动有关的技术性问题——在所谓的“犯罪”发生时，根据澳大利亚法律，这些活动再次是合法的业务，并且今天仍然如此。串谋实施非犯罪行为本身显然不能构成犯罪。杜根和他的律师坚称，他实际上并没有违反美国的 ITAR 制度（也没有违反任何国家的任何其他法律）。但为了引渡的目的，他是否这样做是无关紧要的。至于 T-2 Buckeye 的“欺诈性”收购，《澳大利亚人报》1 月 3 日报道说，是其他与 TFASA 有关联的人，而不是 Duggan 本人，据称提供了“虚假信息”以获得飞机的出口许可证。因此，即使他们这样做了，FBI 称之为“阴谋”的事情看起来更像是连带犯罪。

然而，即使 Duggan 做了他被指控的所有事情，也不能保证澳大利亚所谓的司法系统代表美国给予他的待遇。在某种程度上让人想起英国对待澳大利亚出版商朱利安阿桑奇的方式，同样是在美国的要求下（总理安东尼艾博年声称反对，但没有证据表明他举手阻止），杜根被关押在严酷的最高安全条件下的监狱通常留给被定罪的恐怖分子和死不悔改的大规模杀人犯，试图在他的案子到达法庭之前在心理上击垮他——这是一种酷刑形式，正如澳大利亚签署的国际人权公约所承认的那样。他实际上是因为他没有犯过的罪行而受到惩罚，而且很可能永远不会被判有罪，比他实际被定罪时更严厉。

罪与刑相称

据各种媒体报道，杜根目前被关在悉尼银水区监狱一个 2×4 米的牢房里，等待转移到新南威尔士州农村地区臭名昭著的古尔本“超级监狱”。 “尽管从未在任何国家被定罪，但 Duggan 已被列为极端高风险限制 (EHRR) 和保护非关联 (PRNA) 囚犯”，卫报 2 月 26 日报道。 “一位临床心理学家说，杜根的拘留条件‘极端’且‘不人道’”。他的妻子Saffrine Duggan 告诉卫报，“我最近看到 Dan 时感到很震惊。他试图与这种不公正作斗争，但他是他自己的影子。他非常憔悴，体重减轻了很多。 ......他们试图通过在被定罪的恐怖分子、杀人犯和虐童癖者包围的情况下将他单独监禁和最高安全级别来折磨到他崩溃为止。在 2 月 12 日的SMH报道的给朋友的一封信中，杜根写道，他的拘留条件也严重“限制了与我的法律团队和家人的接触 [并且让我] 几乎没有任何合理的方式来为自己辩护”。

SMH的文章还报道说，“在信中，达根说法新社和总检察长马克德雷福斯的办公室都证实他不被认为是一个风险，这促使他的律师暗示案件。” Duggan 的律师 Dennis Miralis告诉SMH ，目前尚不清楚是谁决定将他归类为“极端”安全风险，除其他外，这导致每次狱警将他带到监狱周围时，他都会受到束缚。他说，新南威尔士州惩教署批准了 EHRR 和 PRNA 分类，但它们是根据其他机构的建议进行的。 SMH报道说： “米拉利斯说，他正在追查是否有‘任何外国干涉，以不符合法律的方式’，这表明他怀疑该请求来自美国” 。 “他说，他与 Dreyfus 办公室的通信表明，他们并不担心他的客户会构成安全风险，而且没有证据表明 AFP 提出了这一建议。 ...... '我们仍在努力获取进入指定的基础文件。我们被告知保密条款不允许我们访问该材料。'”

Miralis已向情报和安全监察长 (IGIS) 提出申诉，IGIS 是负责审查澳大利亚情报机构活动的独立英联邦法定官员，涉及此案中假定的外国政治干预，各种媒体报道表明这是五眼联盟（英美主导的“情报共享”安排，包括美国、英国、加拿大、澳大利亚和新西兰）倡议的一部分，旨在打击“西方”中国之间在政治上不受欢迎的合作。 IGIS 办公室显然已经开始调查；然而，作为 RMIT 大学讲师和政治评论员Binoy Kampmark指出，这不足以让人感到乐观。他在Green Left 11 月 8 日发表的一篇文章中写道：“IGIS 与许多其他澳大利亚监督机构一样，人手不足” 。 “其 2020-21 年年度报告称，它无法实现‘完善且有效的投诉和 PID [公共利益披露] 管理流程”。截至 [2022 年 6 月 30 日]，该办公室有 33 名工作人员，比建议的人数少 22 名。”

Duggan 的家人和律师也向联合国人权委员会 (UNHRC) 提出申诉，称“澳大利亚拘留 Duggan 违反了《公民权利和政治权利国际公约》(ICCPR)：未能保护 Duggan 免受不人道或有辱人格的待遇或处罚；未能将 Duggan 与已定罪的囚犯隔离；侵犯 Duggan 充分准备辩护的权利；并侵犯了他的保密通信权”，《卫报》报道。据 Duggan 的妻子说，他也因前列腺疾病而得不到适当的医疗护理；前面提到的临床心理学家认为他患上重度抑郁症的风险很高。然而，正如《卫报》所指出的那样，即使联合国人权委员会确定澳大利亚确实侵犯了杜根的人权，它也只能通过“要求澳大利亚采取措施，避免对所谓的受害者造成无法弥补的损害”来回应。堪培拉可以简单地忽略它，因为两个主要政党的政府在面对类似的调查结果时一再这样做，例如澳大利亚对难民的可怕待遇。

可悲的事实是，作为 RMIT 的Kampmark 3 月 2 日在线期刊《东方评论》指出，堪培拉长期以来将其公民扔进狼群以取悦美国的做法可耻。除了吉拉德工党、雅培/特恩布尔/莫里森自由党和现在的艾博年工党政府拒绝保护阿桑奇免受美国和英国的错误起诉、迫害和监禁之外，坎普马克还引用了澳大利亚公民的例子，最著名的是马姆杜哈比卜和大卫希克斯在所谓的全球反恐战争期间“发现自己被俘虏、被渲染并在拘留中腐烂”。哈比卜于 2001 年 10 月在巴基斯坦被捕并被送往埃及，在那里他在堪培拉完全知情和共谋的情况下被中央情报局折磨了一年，然后被关押在关塔那摩湾，直到他于 2005 年 1 月被无罪释放——到澳大利亚总检察长和外交部长反对！与此同时，希克斯“在阿富汗被捕后，于 2002 年 1 月被送往关塔那摩湾的炼狱……[并且]然后成为某种程度上的司法小白鼠，军事委员会制度的受害者最初被美国最高法院视为违宪、不公平和非法。”除非 Albanese and co。可能会被澳大利亚人民羞辱，最终站起来捍卫澳大利亚公民的权利和它如此喜欢在其他国家宣扬的“法治”，但丹尼尔·杜根 (Daniel Duggan) 的案子肯定会以同样的方式结束。