AUKUS 是一项价值 4000 亿美元的自杀协议

理查德·巴登

在接下来的几十年里，澳大利亚将支付近 4000 亿美元，让我们的“盟友”美国，其次是英国，完全控制我们的军事和工业基地。简而言之，这就是安东尼·艾博年总理在 3 月 14 日宣布的 AUKUS（澳大利亚-英国-美国）三边“安全”协定的最新进展中签署的协议。这一切都以保护澳大利亚主权的名义——这个词在政客和主流媒体口中被如此扭曲以至于几乎变得毫无意义——但其真正、明显和越来越明确的目的是将澳大利亚作为集结地对中国发动毫无意义的自杀式战争。

艾博年、美国总统乔·拜登和英国首相里希·苏纳克于 3 月 13 日星期一（澳大利亚时间周二凌晨）在加利福尼亚州圣地亚哥的洛马角美国海军基地正式宣布了澳大利亚获得核动力潜艇能力的“最佳途径”。几天前，大部分重要细节已泄露给媒体。正如预期的那样，它比上届政府在 2021 年 9 月公布 AUKUS 时轻描淡写地建议的更大、更复杂、更昂贵。而不是最初的 8 艘核潜艇，预计成本约为 2000 亿美元，超过 20 艘- 奇数年，澳大利亚将从现在起大约 10 年开始从美国海军购买二手货弗吉尼亚级潜艇，然后再过十年左右（充其量）只会获得八艘新潜艇中的第一艘。

根据 3 月 14 日以 Albanese 和国防部长 Richard Marles MP 的名义发布的新闻稿，AUKUS 潜艇计划有“三个关键要素”。首先，“从 2023 年开始增加美国潜艇的访问，从 2026 年开始增加英国潜艇的访问，从 2027 年开始，英国和美国的潜艇将轮换到澳大利亚”，据称这将是“澳大利亚就业、基础设施、技术和我们有能力做好主权准备 [原文如此]”；大概这是总理半文盲的说法，我们将支付建造以容纳外国核潜艇的设施，以及训练有素和雇用的操作人员，最终也将用于支持我们自己的舰队。其次，新闻稿继续说道，“早在 2030 年代，就向澳大利亚交付了三艘美国弗吉尼亚级核动力潜艇——确保没有能力差距。” （这是美国人可能称之为“狡猾的话”的一个很好的例子：澳大利亚目前的柯林斯级柴电潜艇舰队都将在那个十年内退役——这只是因为政府在 2016 年任意延长了他们的服役期。使用寿命延长 10 年；但请注意，限定词“早于”是“在最佳情况下”的另一种说法，并不能实际保证弗吉尼亚州的船只会及时到达以避免能力差距第三，“澳大利亚和英国将交付 SSN-AUKUS，这是 一种新型常规武装核动力潜艇，基于英国设计，融合了澳大利亚、英国和美国的尖端技术。英国将在 2030 年代后期交付自己的第一艘 SSN-AUKUS，澳大利亚建造的第一艘 SSN-AUKUS 将于 2040 年代初交付。”美国的二手货船和最终的 AUKUS 船都将以位于华盛顿州珀斯的 HMAS Stirling 为基地，尽管仍有人在谈论在东海岸的某个地方为它们建造第二个事实上的母港。

所谓的经济“革命”

在 Point Loma 的一次演讲中，Albanese 将 AUKUS 潜艇项目标榜为澳大利亚自二战以来最大的经济繁荣的起源。 “我们的协议为工作和技能以及研究和创新开启了一系列变革机会”，他兴奋地说。 “未来几十年，这些机会将塑造、加强和发展澳大利亚的经济，并为来自许多行业和专业的澳大利亚人创造约 20,000 个直接就业机会。 ……这项投资的规模、复杂性和经济意义类似于战后时期澳大利亚汽车工业的创建。而且，正如 Curtin 和 Chifley 在创建汽车行业方面的愿景提升了我们的整个制造业一样，这项投资将成为创新和研究突破的催化剂，将在整个澳大利亚经济以及每个州和地区产生反响。”

然而，政府自己的数字讲述了一个不同的故事。首先，这 20,000 个工作岗位不会永久存在，甚至在项目持续期间也不会存在。相反，根据 3 月 14 日的另一份政府新闻稿，这将是未来 30 年的工作岗位总数——平均每年 666 个（第六点，经常性的）——“上升”到 8,500 个工业劳动力的直接工作岗位”在 AUKUS-SSNs 的实际建造过程中，据称将在阿德莱德建造（尽管 ABC 新闻从圣地亚哥报道称，政府“正在保留从英国造船厂获取一些工作机会的选择，如果有战略意义的话情况发生变化”）。再次注意限定符；根据定义，“最多”8,500（或任何其他数字）从零开始。同样，没有任何保证。

Albanese 和公司唯一明确表示的是成本，据美国广播公司报道，“联邦政府估计潜艇计划的成本在未来 30 年内将在 2680 亿美元至 3680 亿美元之间”。这是相当大的误差范围；但朋友之间的 1000 亿美元算什么？至少部分利润可以通过 3 月 13 日白宫关于 AUKUS 的“情况说明书”中的断言来解释，即“美国正在研究需要哪些额外投资来加速潜艇生产和维护，以支持美国和 AUKUS 的需求……[和]澳大利亚已承诺对美国潜艇工业基地进行一定比例的财政投资，以加速弗吉尼亚级潜艇的交付”；以及在英国的另一项“按比例”投资，以加速 AUKUS-SSN 的发展。无论哪种方式，从过去几十年澳大利亚的每一次重大国防采购（尤其是与潜艇有关）来看，到任何实际完成时，总成本很可能会激增两到四倍。

与此同时，想象一下，如果政府在同一时期将 3680 亿美元直接投入当地经济本身，用于诸如适当的州际铁路网、布拉德菲尔德计划等大型水利项目、社会住房，或 Albanese 喜欢假装关心的任何其他事情。

所谓澳洲的“主权”？

如上所述，Albanese 和他的前任一样，将 AUKUS 概括起来，特别是它的潜艇部分，作为维护澳大利亚主权的必要条件，以至于他在句子中穿插使用“主权”作为形容词和副词，这通常是可疑的，有时甚至是彻头彻尾的荒谬，好像他希望谎言的重复会使它成为现实。因为他在撒谎，甚至对他自己来说也是如此。正如退休的澳大利亚高级外交官 Cavan Hogue 于3 月 13 日在Pearls and Irritations中指出的那样，鉴于美国通过核潜艇在这里“轮换”存在使澳大利亚进一步军事化，关键问题是澳大利亚是否会 - 或者甚至能够——拒绝卷入美国未来的军事冒险，例如与中国在台湾问题上的对抗。霍格写道：“必须要求 [总理] 明确公开声明，如果美国与中国开战，澳大利亚不一定会效仿，但可以保持中立。” “如果不是这样，我们就没有主权。”他指出，反对党领袖彼得·达顿“至少公开和明确地表达了他的观点……[他]认为我们不可能避免加入美国与中国的争端。在目前的情况下，他是对的，很难看出现任政府如何选择退出，无论他们对主权问题吹嘘多少。”与此同时，Hogue 指出，“到目前为止，关于我们的承诺，我们只能从政府那里得到模糊的、没有根据的声明和言论。”

然而，Albanese 担任最高职位的时间越长，他对所谓的美国联盟，尤其是 AUKUS，以及据称旨在维护所谓的“基于规则的秩序”的看法就越抒情——因此越接近毕竟，他，更不用说他的副手马勒斯了，明确承诺澳大利亚要对抗中国。在他与拜登和苏纳克在洛马角举行的新闻发布会上，他将拜登和苏纳克描述为“澳大利亚真正值得信赖的朋友的领导人”，他“很荣幸能与他并肩作战”，艾博年宣布：“今天，我们三国之间的关系开始翻开了新的篇章。我们之间的友谊建立在我们共同的价值观、我们对民主的承诺以及我们对和平与繁荣未来的共同愿景之上。 ……一个多世纪以来，来自我们三个国家的勇敢公民一直是为和平事业服务和为自由牺牲的共同传统的一部分。 ……因为美国、英国和澳大利亚的共同点比我们共同的历史更根本、更普遍。我们相信——最重要的是——我们相信每个国家的主权都受到尊重的一个世界。”等等。

胡说八道，霍格说。 “我们没有从越南、伊拉克和阿富汗战争的经验中学到任何东西。这些失败与民主与专制无关，相反，美国和澳大利亚对越南的干预是为了阻止民主选举的举行。 [强调后加。]美国对维护台湾的民主不感兴趣，但对保护其在台湾的首要地位和商业利益不感兴趣。澳大利亚购买潜艇是为了在财政和军事上支持美国。”

在《珍珠与烦恼》( Pearls and Irritations ) 中指出的那样（许多其他国家也是如此），而美国及其各种盟友和追随者几乎一直在世界的某个地方发动战争，因为自那以来第二次世界大战后不久，中华人民共和国唯一的冲突是 1979 年与越南的短暂边界冲突。尽管对其军事现代化大肆宣传，但其军事预算去年实际上仅增长了 7.1% 和 7.2%今年，基数相对较小。 （例如，尽管中国的领土面积更大、陆地边界很长且人口是美国的四倍，但中国的支出却大大低于美国的一半。）单独与澳大利亚开战，澳大利亚承诺在军事上再投入数十亿美元，据称是为了威慑中国。”此外，如果中国是它所描绘的侵略性“扩张主义”大国，“它早就接管了与蒙古接壤的蒙古，这是一个手无寸铁、矿藏丰富的民主国家。它也不会为解决陆地边界争端做出几项重要让步。”

正如 Toohey 指出的那样，中国实际上正在做的是准备自卫，因为它越来越多地被美国军事基地包围，包括在日本、韩国、几个太平洋岛屿领土，很快还会在澳大利亚。但即使是中华人民共和国以武力统一台湾——那又怎样？ AUKUS“伙伴”在台湾均无切身利益；根据国际法，他们也没有任何合法借口进行干预，因为澳大利亚、美国、英国、联合国，甚至台湾自己的宪法都承认它是中国的一部分。不管你喜不喜欢，这些都是事实。假装满足衰落的英美霸权的疯狂需求是不负责任的最高秩序治国方略，如果它持续下去，我们迟早会被杀掉，同时很可能使我们破产。这是 Albanese 工党选择的遗产。

1. SSN 是“船舶、潜水器、核潜艇”的缩写，是美国/北约对核动力攻击潜艇的通用名称。