我们正在被为与中国开战而做准备

玛丽·科斯塔基迪斯 (Mary Kostakidis) 。以下文章是在《国防战略评论》发布之前写的。经许可重新发布。

经过精心策划和周密的准备，致使美国能够在未来的选择战争中招募澳大利亚。我们的媒体必须开始质疑这种粗暴但成功的方式。因为澳大利亚人民将被培训和调教到最终被动或热情的同意。

澳新军团日之后，将发布供公众消费的期待已久的国防战略评估版本，以及政府的回应。
澳大利亚国防军最根本的目的应该是保卫我们的国家。

其既定使命包括捍卫我们的经济利益： “捍卫澳大利亚及其国家利益，以促进澳大利亚的安全和繁荣”。

为确保他们为此目的做好准备而对我们的国防战略进行的任何审查都必须由不能有利益冲突的个人进行。在这种情况下，国家安全问题的首要地位应该高于一切，以确保我们的主权不受损害。

上周，P&I 强调，事实上情况恰恰相反。

DSR 的首席顾问兼主要作者彼得·迪恩 (Peter Dean) 教授是美国研究中心的主任，同时领导两个由美国国务院资助的美澳联盟公共外交项目。

美国在国防政策中的影响力已经完全正常化的一个迹象是，没有主流媒体报道质疑这一任命的适当性，其核心是明显的利益冲突。

连同 AUKUS 和战争权力改革议会调查的建议，DSR 是三管齐下的叙事结构之一，旨在协同运作，达到特定目的—
•    确保澳大利亚更深入地融入美国战争机器
•    随着美国在我国北部的军事活动增加，澳大利亚加速与中国开战
•    提供一种机制，通过绕过国际法，使我们未来参与非法侵略战争或“选择的战争”合法化
•    一个永远将我们的利益置于美国利益之下的国家。

澳大利亚人正在被主流媒体灌输同意。这条道路是澳大利亚唯一明智、现实、自然的道路，这类说法在很大程度上仍然没有受到质疑。

自 2015 年以来，美国对我们国防政策的影响一直很猖獗——澳大利亚政府一直依赖美国海军前高级军官和文职人员的建议，其中一些人同时为美国造船商提供咨询，其中一位最近不得不辞职，因为他是同时担任一家制造核动力潜艇的美国公司的董事长。

此外，这些前美国海军官员中的一些人还担任其他外国政府的顾问并领取美国养老金——他们是否能够提供公正的建议，他们代表了谁的利益？

国防部以及部长和行政级别的文化已经形成，似乎将澳大利亚的利益等同于美国的利益。

正如与中国的冲突和迫在眉睫的战争所表明的那样，情况根本不是如此。事实上，对我们参与的大多数美国军事冒险的审查与捍卫澳大利亚或我们的利益无关，而与捍卫美国经济利益和美国霸权有关，即使事先知道我们的参与会增加恐怖主义的威胁，或者众所周知，例如在阿富汗，战争正在失败，但澳大利亚军队的撤离与美国的选举周期有关，而没有考虑我们的军队和阿富汗人可能毫无意义为此付出了生命的代价。

随着澳大利亚 MSM 未能质疑美国在国防政策和行政政府中的影响，同时 MSM 中完全没有任何可能质疑我们参与的战争的道德性的公共知识分子的声音，我们在那些战争中的行为，包括平民死亡或我们盟友的行为，例如美国无人机在巴基斯坦、中东和非洲滥杀平民，其中派恩盖普发挥了作用。

制造歪曲和欺骗的利益交汇点，以及无休止战争的令人信服的理由，是军事-工业-国会-媒体联合体——德怀特艾森豪威尔创造的术语：“今天迭代品......服用类固醇激素”。

对澳大利亚来说，这种影响阴险多端，恰恰是因为它不是在考虑我们国家利益的情况下产生的，我们在做出决定时没有发言权，而且我们的内部程序提供的监督和审核机会更少。我们的情报服务向五眼网络提供信息，但我们的议会无法审查我们英特尔服务的活动，不像美国国会那样通过简报和监督美国英特尔来审查。这使美国国会有可能了解我们国家的机构和部队在做什么，而我们自己的议会和公众却一无所知。这也意味着当美国想要以他们为榜样时，我们的公民将受到美国的摆布，就像朱利安阿桑奇、丹杜根的情况以及大卫麦克布莱德的公共利益辩护事件所证明的那样。

这种管理结构的框架将完全制约我们事业的进展，使我们的国家比以往任何时候都更加悲哀，并继续无视那些将成为我们未来军事干预目标的人的后果，或者只是碰巧在战区内。

我们的政府和 MSM 没有注意到德国完全无能为力，因为它发现自己的利益将永远服从于美国的利益。没有人问为什么不对谁破坏了北溪管道进行独立调查。美国特使下周将访问欧洲，以胁迫其所有成员国对俄罗斯实施全面制裁。在这样的联盟中，我们的利益不会成为我们采取行动的首要因素，包括军事行动，但美国对德国能源安全的干涉程度应该给澳大利亚一个清醒的教训。

克林顿·费尔南德斯 (Clinton Fernandes) 在描述我们作为一个次级帝国主义国家的身份时指出，澳大利亚在其邻近地区向实力较弱的邻国行使权力消防帝国主义，尽管这通常是在美国的要求下进行的，并且为了执行美国利益。

议会对战争权力改革的调查只要求公开提交意见，而忽略大多数意见书的建议：凡是选择战争须经议会批准。

费尔南德斯解释说，新的建议是“明确”战争权力可以授权总督对澳大利亚未获得联合国安理会授权的军事干预行动加盖橡皮图章，例如在所罗门群岛或巴布亚新几内亚罢免政府并设立一个亲澳大利亚的傀儡，或者加入美国对台湾的战争，台湾在联合国没有席位。这个问题在本周的Pearls and Irritations中得到了处理。

对战争权力改革议会调查的补充材料中论证是正确的“我们目前在南中国海假装我们正在进行航行自由行动。 ......议会可以而且应该对此进行辩论。我们参与了与美国军方的演习，以确定“这些目标可能会被美国猎杀潜艇追踪并击沉”。

费尔南德斯在他提交给战争权力改革调查的主要意见中辩称，“公众实际上被误导了（阿富汗）政府的真正目标，而不是其声明的目标”—其真正目的是维护美国权力的保护伞。

为了达到这个目的，根据费尔南德斯提交的材料，国防军司令安格斯休斯顿在 2010 年误导了澳大利亚公众关于阿富汗当地发生的事情以及我们与在 Oruzgan 服役的荷兰军队的关系，并且他和国防部长史蒂文史密斯误导公众关于战争的进展情况，建议议会调查委员会调查特定事件“因为它似乎表明对澳大利亚公众的系统性和长期欺骗”。

他还建议委员会仔细研究国防部长安格斯坎贝尔将军在 2021 年 6 月提供的证据，他“向参议院外交事务、国防和贸易立法委员会保证，澳大利亚国防军‘帮助改善了数百万阿富汗人民的安全’。它帮助“发展阿富汗国防和安全部队，培训和指导成千上万的阿富汗官兵” 。他自信地驳斥了有关一旦北约及其盟友撤离，塔利班就会占领阿富汗的说法。”这是一个令人惊讶的，回想起来显然是错误的断言，并且忽略了伊拉克的教训，伊拉克在盟军撤离后出现了类似的混乱。为什么澳大利亚情报部门表现如此糟糕？费尔南德斯问道。

这些战争是以我们的名义发动和进行的，鉴于战争的原因和进展是如何向公众歪曲的——多亏了丹尼尔埃尔斯伯格的五角大楼文件，我们自越南以来就知道了这一点——需要更多的审查而不是更少。当一场目的不明的战争拖延下去，对我军有何影响？
 

澳大利亚人在复活节周末警告的“攻击将在最少警告的情况下”的断言这摘自一篇只有一段的文章和一段短片，敦促我们需要“远控一切”。

正如保罗基廷所指出的（许多其他人也在独立媒体上指出），中国的攻击威胁根本不存在，中国不是威胁。然而，正如约翰·米尔斯海默 (John Mearsheimer) 所阐明的那样，现在美国最适合将局势推向高潮并刺激中国参战。

这篇短得可笑的 News Limited 文章告示了一种紧迫感——一段 53 秒的视频展示了 DSR 购物清单上的一些武器。这种保证是隐含的——我们会没事的，只要我们做到这一点并迅速做到。 DSR 推荐的广告（很快就会向我们其他人公布），仅此而已。

所谓澳大利亚不可避免一场紧迫且比以往任何时候都更危险的战争，对此必须进行知情辩论的审查，同样缺少的是对精心策划的推理依据的组合以实现它和未来选择战争的分析，揭露其取而代之的是对热情或被动的同意进行粗略的修饰。

玛丽·科斯塔基迪斯 ( Mary Kostakidis ) 是一名为 SBS 世界新闻报道二十年的记者。