州长们试图找错对象了

本周，储备银行行长米歇尔·布洛克（Michele Bullock）无视三位工党州长大幅降息的呼吁，将储备银行现金利率维持在 4.35％，平均抵押家庭每月支付超过 4,000 澳元。

为了回应上周通胀持续下降的消息，昆士兰州工党州长史蒂文·迈尔斯（Steven Miles）、维多利亚州工党州长杰辛塔·艾伦（Jacinta Allen）和西澳大利亚州州长罗杰·库克（Roger Cook）呼吁澳大利亚央行在加息的同时尽快降息；奇怪的是，新自由主义政策发起人鲁珀特·默多克 (Rupert Murdoch) 旗下的《澳大利亚人报》(The Australian) 指责总理们“欺凌”澳洲储备央行！

也许澳洲储备央行需要一些欺凌。在 2 月 6 日的新闻发布会上，澳洲储备央行行长米歇尔·布洛克 (Michele Bullock) 辩解，声称将利率维持在目前家庭难以承受的水平，实际上使家庭受益，因为它们降低了通货膨胀，对家庭来说是有利的！

哦真的吗？布洛克将通货膨胀与生活成本混为一谈，但事实是，澳大利亚央行故意提高抵押房主和租房者的生活成本，表面上是为了降低通货膨胀。布洛克一再撒谎说，澳大利亚央行拥有“一个工具”——利率——他们用来控制通胀的唯一手段就是让借款人窒息，让他们无力花钱，从而减少消费者需求，从而降低通胀。

窒息这个词是正确的。应AAS的要求，Digital Finance Analytics 的银行业专家 Martin North 计算出了在历史上最快的利率上涨之后，澳大利亚家庭总共支付的利息比 2021 年支付的利息多了多少。这些数字令人震惊，尤其是与阿尔巴尼斯政府每年总计200亿澳元的减税政策相比，政府将其吹捧为生活成本减免，因为允许家庭保留这200亿澳元将有助于他们支付他们的账单。将这 200 亿澳元与 Martin North 的数字进行对比：与 2021 年相比，自住借款人每年总共额外支付 495.2 亿澳元的利息；而抵押住房投资者每年总共要额外支付 225 亿澳元（对租金成本产生连锁反应）。总而言之，澳洲储备央行加息导致负债家庭每年仅支付利息就额外支付 700 亿澳元，马丁·诺斯 (Martin North) 的最新 DFA 调查显示，这正在导致抵押贷款压力 (50.5%) 和租金压力 (73.47%) 达到有史以来最高水平。与家庭的这种负担相比，政府减轻的200亿澳元减税根本算不了什么。

这就是为什么工党各州州长呼吁降息是正确的（对此布洛克的回应是重复她的谎言：“他们有他们的工具；我们有我们的工具”，她说）。然而，他们的错误是选择了错误的目标。工党总理们不应该呼吁布洛克降息，而应该直接向他们的工党同事吉姆·查尔默斯发出呼吁，吉姆·查尔默斯作为联邦财政部长有权命令布洛克降息，并命令她使用澳大利亚央行的其他工具，例如它指导银行贷款的权力，以其他方式控制通货膨胀的权力。

2 月 2 日，绿党参议员尼克·麦金 (Nick McKim) 呼吁省长们把目标瞄准查尔默斯。麦金在推特上写道：“工党总理呼吁澳大利亚央行下周降息。” “但是他们会向吉姆·查默斯施压要求其进行干预吗？根据RBA 法案S11，Jim Chalmers 有权否决 RBA 的利率决定。财长没有使用这一权力，而是寻求在即将到来的立法中放弃这一权力。”

正如澳大利亚公民党所表明的那样，当前的情况正是当年约翰·科廷（John Curtin）和本·奇夫利（Ben Chifley）首先赋予财政部长对澳大利亚央行的权力进行立法的原因，这样他或她就可以进行干预，将家庭从脱离现实的央行手中拯救出来。要求JIm Chalmers使用它，而不是删除它！