Australian Citizens Party formerly Citizens Electoral Council

堪培拉驱逐假“中国间谍”王立强

理查德·巴登

在过去五年澳大利亚机构疯狂的反华宣传中,可能没有比所谓的中国间谍王立强更过分的案例了。 2019年底,九号娱乐旗下旗舰时事节目《60分钟》及其旗下报纸《时代报》 (墨尔本)和《悉尼先驱晨报》轰动一时,将王某描述为叛逃澳大利亚的能干小特务。尽管包括一位退休的台湾高级情报官员在内的专家立即驳斥了王的故事,几天之内联邦反情报机构澳大利亚安全情报组织 (ASIO) 也公开表示怀疑,反华歇斯底里的支持者继续宣传王的故事,并谴责任何质疑它的人——或者敢于提到根据中国官员的说法,王实际上是一名持假护照逃离该国的通缉诈骗犯——是北京的代理人或“有用的白痴”。但像往常一样,我们“白痴”笑到最后。根据 1 月 8 日星期日电讯报的独家报道,联邦行政上诉法庭 (AAT) 实际上已经接受了北京方面的说法,内政部 (DHA) 和澳大利亚安全情报组织 (ASIO) 也拒绝了王的庇护申请,并下令他被驱逐回中国。

当他们在 2019 年 11 月 24 日星期日报道他的故事时,他出现在 60 分钟 前一天晚上,《时代报》和SMH将当时 26 岁的王描述为“一名中国间谍冒着生命危险叛逃到澳大利亚,现在正在提供大量关于中国如何进行干预行动的前所未有的内部情报。” 他们报告说,他“揭露了中国在香港的高级军事情报官员的身份”,“并提供了他们如何在香港、台湾和澳大利亚资助和开展政治干预行动的细节……详尽地透露北京如何秘密控制上市公司为情报行动提供资金,包括对异议人士的监视和画像以及媒体机构的拉拢。”除其他外,王声称亲自指挥了 2015 年 10 月的行动,将“持不同政见的”香港书商绑架到中国大陆。后来,“他在中国的经纪人给他发了一本假的韩国护照,让他进入台湾并帮助中国系统地渗透其政治体系,包括指挥‘网络军队’和台湾特工干预 2018 年市政选举”, SMH报道。

正如AAS当时报道的那样,Wang 的所有说法都站不住脚。一名在王某声称领导的行动中被绑架并已返回香港的书商告诉 2019 年 11 月 25 日的《南华早报》 ,王某对这次行动的描述与他自己的经历不符。在同一篇文章中,退休的台湾军事情报局副局长翁燕青指出,年仅 26 岁的王甚至还太年轻,无法负责敏感行动,更不用说四年前他本应掌管秘密情报局了。香港的绑架行动。前澳大利亚政府政策顾问姜云和麦考瑞大学研究员亚当·倪同一天在他们的在线时事通讯中国内参上指出,在他出现在60 分钟节目中时,王至少有三次“用错误的名字称呼中央军事委员会的名字”。联合参谋部(或其前身总参谋部),执行军事情报行动。在这三种情况中的每一次,他都使用了不同的错误名称。”也就是说,他不记得他应该工作的中国政府部门的名称。最后,2019 年 11 月 27 日,澳大利亚人报道说,虽然王的假韩国护照上用英文写着“Gang Wang”这个名字,但两名语言学家独立核实韩文字母是“Cho Kyung-mee”,而且后者是一个女性的名字简而言之,这份文件是一份粗鲁而明显的伪造品——如果九号台愿意做基本的事实核查,就会知道这一点。

仓促太仓促

现任影子国防部长 Andrew Hastie MP,时任表面上监督澳大利亚情报机构的议会情报与安全联合委员会 (PJCIS) 主席,滥用职权宣传王的故事,助长反华歇斯底里的传播。据澳大利亚《澳大利亚人报》2019 年 11 月 25 日至 29 日的一系列文章报道,Hastie 声称在夏威夷举行的澳美领导人对话会议上与 Wang 的一位未具名“中间人”取得了联系,并促成了 Wang 与 ASIO 的联系来自东道主慷慨提供的安全的美国军事通信设施。 但是,Hastie 并没有将 Wang 留给 ASIO,而是出现在 60 Minutes 节目中,宣布他是“民主的朋友”,并要求澳大利亚政府给予他庇护。至于 ASIO,当王的故事播出时,它已经与他联系了大约六个星期,时间长得足以评估他的可信度。然而,直到他在 60 分钟节目中露面五天后,才宣布他“不是他声称的那种由高级特工转变为叛逃者”,同时让媒体歇斯底里和外交损害接踵而至。

针对《时代报》和SMH 2019 年 11 月 24 日的报道,中国驻堪培拉大使馆当天晚些时候发表声明指出,王某于 2016 年 10 月在其家乡福建省被判犯有诈骗罪,被判处一年零三个月被判入狱 18 个月,缓期执行。大使馆表示,2019 年 4 月,上海警方对 Wang 展开另一项调查,此前他“涉嫌在 [2019 年 2 月]通过涉及汽车进口的虚假投资项目从一名姓舒的人那里骗取了 460 万元人民币(约合 654,339 美元)”,大使馆说,随后,他携带伪造的中国护照和香港居留证经香港逃往澳大利亚。

当时,九号台和其他各种各样的中国抨击者将大使馆的声明描绘成拙劣的捏造抹黑。然而,令他们尴尬的是,《星期日电讯报》报道说,两年后,DHA 写信给王,正是基于这些理由拒绝了他的难民签证申请。他就这一决定向 AAT 提出上诉,但遗憾的是:“法庭表示,尽管对他返回中国的担忧‘有充分理由’,但他不能获得难民身份,因为他在进入澳大利亚之前犯下了‘严重’罪行”,电报报道;即,“Wang¬参与了欺诈悉尼男子 Filip Shu 的数百万美元商业交易。 ……既然决定已经下达,几乎没有什么办法可以阻止他被驱逐回中国。”

毫无疑问,他的前支持者早就榨干了他的宣传价值,他们希望当局在王回国后严厉对待他,以便他们能挤出最后几滴。与此同时,我们等待(肯定是徒劳的)他昔日的冠军哈斯蒂的忏悔,他再次被暴露为一个骗子或容易上当受骗的傻瓜,不适合他目前担任的如此高的职位。

 

1. “荒谬的‘中国间谍’报告证明了基廷对媒体、情报机构抨击中国的蔑视是正确的”, AAS ,2019 年 11 月 27 日。
2. “中国叙事,第三部分:间谍和干涉”, AAS ,2020 年 9 月 9 日。

中文
Page last updated on 31 January 2023