阿尔巴尼斯就推动加入AUKUS这一战争驱动的有力论据

以下是Anthony Albanese 安东尼.阿尔巴尼斯议员于 2002 年及 2003 年的演讲摘录，以及是对他这位当今总理本人的重要建议。

2002 年 9 月 18 日，当世界因 2001 年 9 月 11 日的恐怖袭击而发生巨大变化时，当时美国正准备对伊拉克开战，安东尼.阿尔巴尼斯(Anthony Albanese) 表示：“我认为 9 月 11 日的教训之一是，军事力量不足以应对伊拉克战争。现代世界；只有通过人道、民主价值观的胜利才能实现安全……澳大利亚——实际上是世界——不会从战争中受益”。

2003年2月10日，阿尔巴尼斯谈到冷战的结束和“国际稳定与和平的前景”，而这一前景再次受到“两极分化的地缘政治环境”的挑战。他说，在谴责“伊拉克政权的罪恶”的同时，“我们必须问自己的问题是：这是否证明澳大利亚支持美国新的先发制人的外交政策学说是合理的？我们的武装部队是否应该参与其中？”在其实施过程中？ ......我认为加入任何会破坏国际法合法性和至高无上性的军事行动不符合澳大利亚的国家利益，特别是因为我们只是一个高度动荡地区的中等规模国家。根据国际法，美国领导的任何未经联合国批准的军事行动都是非法的。

“不幸的是，尽管公众舆论铺天盖地，而且众议院的辩论还没有结束，[总理]约翰·霍华德显然已经承诺支持布什政府。美国官员宣布 12 个国家已经签署了以美国为首的自愿联盟。当约翰·霍华德声称尚未做出最终决定时，没有人相信他。
在描述澳大利亚对战争的承诺如何成为既成事实时，我们的军事人员和装备已经在海湾地区，阿尔巴尼斯要求霍华德保持头脑清醒。 “虽然我确实认识到我们与美国的文化、政治和经济关系的重要性，但我相信我们必须继续告诉他们，单边主义永远不可能成为令人满意的世界模式的基础，先发制人的行动不应涉及使用军事力量。美国大使最近对工党成员发言权的批评……令人愤慨。如果美国代表不尊重澳大利亚议会的观点，民选成员发表意见的权利，美国就会破坏其民主制度的进步。”

这是他应该在本周的工党全国会议之前提醒他的事情。

2003 年 3 月 20 日，即入侵伊拉克开始的那一天，阿尔巴尼斯指出，澳大利亚甚至没有被邀请参加做出决定的会议：“我们的政府即将在世界眼中重新定义我们为美国军国主义的自愿支持者。我们让三个国家在亚速尔群岛开会：美国、英国和西班牙。我们甚至没有被邀请参加这场确定会发生战争的会议！总理接到电话后立即对布什总统说“是”，因为我们都知道，这个决定是在几个月前、在部队部署之前做出的。”

他接着警告宗教战争死灰复燃的后果。 “我们是一个多元文化的国家，但我们在这里，特别是向伊斯兰世界发出这样的信息：我们是古老的白人盎格鲁-基督教秩序的一部分，而我们有一位祈求上帝的美国总统。捍卫他的政府的行动……我们不应该重新审视十字军东征——因为这就是国际社会对这场战争的看法……伊拉克并不对澳大利亚构成威胁。我们通过这一决定支持一项预空袭，这永远改变了国际政治的运作方式。联合国受到了极大的损害，不是因为它自己的行为，而是因为美国、英国和澳大利亚的行为。”

3 月 25 日，在南澳马拉林加举行的关于核武器试验的辩论中，他表示：“这是一个屈服于英国政府的政治决定，今天也有相似之处，澳大利亚政府再次屈服于英国政府。”外国势力的决定。正如今天决定在伊拉克发动战争对我们的国家主权产生了非常负面的影响一样，当然，在 50 年代，孟席斯政府对其英国主人表现出的屈从也对我们的国家主权产生了可怕的后果。澳大利亚……1951年，孟席斯政府邀请英国政府在澳大利亚土地上进行核试验，但没有考虑到他们要摧毁其土地的人民。今天部长犯了同样的错误。 ”

最终，2003年10月23日，阿尔巴尼斯与包括黄英贤在内的其他40名工党政客签署了一封致美国总统乔治·W·布什的公开信，概述了工党反对伊拉克战争的原因。这封信是在布什访问澳大利亚期间提交给布什的，信中写道：“工党坚信，只要有可能，国际冲突应在联合国的主持下通过国际合作和平解决。当所有和平解决办法都已用尽时，如果要使用武力，联合国的制裁就至关重要。 ……怎样才能防止其他国家效仿我们袭击伊拉克的做法，主张预防性自卫权？ ……我们开创的先例是一个非常危险的先例，一切迹象表明，由于我们的行为，世界将变得更不安全，而不是更安全。 ......我们自己的政府在战前就知道这种风险增加，但拒绝告诉澳大利亚人民。”