信息公开披露揭示了阿尔巴尼斯计划让阿桑奇腐烂

By Richard Bardon

自 2022 年 5 月上任以来，澳洲总理安东尼·阿尔巴尼斯 (Anthony Albanese) 声称在幕后主张释放美国在英国羁押的维基解密创始人兼政治犯朱利安·阿桑奇 (Julian Assange)。事实上，阿尔巴尼斯和他的政府根本就没有打算帮助阿桑奇。前独立参议员雷克斯·帕特里克 (Rex Patrick) 发掘的根据信息自由法发布的文件显示，他们的真正计划一直是袖手旁观，等待美国完成引渡阿桑奇并以虚假间谍罪定罪他的程序，并让他用尽一切上诉途径手段。只有到那时，阿尔巴尼斯（如果他仍在任）才会礼貌地询问美国人是否可以将阿桑奇送回澳大利亚——最终不是释放他回到妻子和家人的身边，而是在澳大利亚监狱服刑，无论美国的判决如何。所谓的司法系统认为应该以他公布美国在伊拉克和阿富汗战争罪行证据的“罪名”对他施加惩罚。

阿尔巴尼斯近两年来一直声称支持立即从英国安全级别最高的贝尔马什监狱释放阿桑奇，阿桑奇因间谍罪名被关押在该监狱等待引渡到美国已有两年多了。例如，作为 2021 年 12 月的反对党领袖，阿尔巴尼斯在一次电台采访中宣称“够了。 ……他已经为公布这些信息付出了巨大的代价，我看不出对阿桑奇先生的持续追捕有什么目的。”他甚至加入了阿桑奇的议会之友团体。

就任总理后的几个月里，他嘴上一直在回避问题，这让许多人质疑阿尔巴尼斯是否只是利用阿桑奇问题作为一种廉价的选举策略，以区别于斯科特·莫里森，而无意贯彻到底。然而，11 月 29 日，当独立议员莫尼克·瑞安 (Monique Ryan) 博士在议会询问他的政府是否会“干预以将阿桑奇先生带回家”时，阿尔巴尼斯回答说：“我向库勇议员保证，我已亲自向联合国代表提出了这一问题。我的立场很明确，并且已经向美国政府表明，是时候结束这件事了。 ......我对阿桑奇先生在很多问题上的行为都没有同情心。但是，话虽如此，你必须达到这样一个地步：这种持续的法律行动的意义是什么，这种法律行动可能会在未来的许多年里持续下去？因此，我将继续倡导，就像我最近在召开的会议上所做的那样。”阿桑奇的支持者认为这意味着阿尔巴尼斯正在忙着代表阿桑奇进行“安静”（正如总理本人所说）但仍然强有力的外交。

“监狱，监狱，更多的监狱”

正如雷克斯·帕特里克 (Rex Patrick) 和调查记者（前工党外交政策顾问）菲利普·多林 (Philip Dorling) 10 月 19 日为独立新闻网站迈克尔·西媒体 (Michael West Media)报道的那样，事实证明，这意味着“入狱，然后入狱，再入狱”。根据信息自由法从司法部长马克·德雷福斯议员办公室提取的文件“明确表明阿桑奇将继续留在贝尔马什监狱，直到他被引渡到美国，然后他将在美国最高安全级别的监狱中度过数年”他的案件将由美国法院处理，然后（假设他被定罪）政府才会介入，将他转移到澳大利亚监狱”。

正如帕特里克和多林指出的那样，美国对阿桑奇的域外起诉“引发了与全球媒体自由和新闻实践有关的基本问题”，这是德雷福斯喜欢武断地谈论的话题。然而，“也许最新的《信息自由法》披露的第一个引人注目的事情……是澳大利亚第一位法律官员对[朱利安·阿桑奇]事件的参与是多么少。要求其部门在 2022 年 6 月至 2023 年 9 月期间向德雷福斯提供所有简报和意见书，但只获得了五份文件：只有一份部长级意见书、两份议会质询时间简报、一份“热门话题”简报和另一套谈话要点。十五个月内有五份文件。”

这份信息公开是帕特里克在过去一年中获得的几份信息中的最新一份，目的是查明阿尔巴尼斯政府代表阿桑奇做了什么（如果有的话）。此前在一月和三月发布的消息显示，阿尔巴尼斯没有“[与拜登政府]……或代表”与阿桑奇有关的“信函或其他沟通记录”；外交部长参议员黄英贤的辖区、外交贸易部 (DFAT) 和美国驻堪培拉大使馆之间也没有任何关系。同样，他们报告说，司法部的文件“没有实质性提及澳大利亚政府为确保结束美国起诉和释放阿桑奇而采取的任何静默外交”。

被任命为司法部长一周内的部门简报中所阐明的那样”（强调是补充的），并在随后的每一份文件中得到呼应，他们所揭示的是“一个坚定的既定立场，不与任何人接触”。 直到阿桑奇被引渡到美国、接受审判、定罪、判刑并用尽所有上诉权利之后。只有到那时，澳大利亚政府才认为它可能会发挥作用。只有到那时，总检察长才会考虑这种可能性 根据 ITP（国际囚犯移交）计划，阿桑奇可能会被转移到澳大利亚服刑。”如果正如预期的那样，接受审判的弗吉尼亚地方法院（名副其实地臭名昭著的“火箭案卷”）对他的所有罪名定罪并处以最高刑罚，阿桑奇将面临象征性的 175 年监禁——显然，这相当于他的余生。

上周访问华盛顿特区后，阿尔巴尼斯于 10 月 29 日告诉美国广播公司的内部人士节目，他“在我会见政府成员的所有场合都提出了朱利安·阿桑奇的问题”，其中包括总统乔·拜登——但仅仅要求拜登进行干预以撤销指控是不妥的，因为“乔·拜登不干涉司法部[ DoJ ]。 ……[他]理解司法系统与政治系统的分离。”正如阿桑奇竞选顾问兼澳大利亚律师联盟发言人格雷格·巴恩斯（Greg Barns）向《卫报》10 月 30 日指出的那样，这完全是无稽之谈，美国法律明确规定“总统有权赦免，包括在某人未经审判的情况下”并被定罪”，并且美国司法部长也可以随时下令撤销起诉。此外，据《卫报》报道，正如阿桑奇的兄弟加布里埃尔·希普顿指出的那样，“对阿桑奇的起诉是‘独一无二的，是特朗普政府期间制定的《间谍法》的新颖运用’，而且‘完全是政治性的’” 。因此，希普顿表示，“解除该法案将恢复司法部的独立性”（强调是后加的）。

否则，正如帕特里克和多林指出的那样，阿尔巴尼斯政府放弃阿桑奇的主要借口是“澳大利亚是澳大利亚不是阿桑奇案件的当事人，澳大利亚政府也不能干预其他国家的法律事务。”这也是无稽之谈，而且是虚伪的，因为这样的“样板谈话要点并没有阻止政府积极和持续的交涉，最终确保澳大利亚公民和记者成蕾从她的监禁中获释”（至少是这样声称的）在中国从事间谍活动。

帕特里克和多林将阿尔巴尼斯和德雷福斯的不作为归因于“被他们的国家安全官僚顾问”和所谓的“情报和国家安全界”抓住，他们“不认为阿桑奇是一名记者或出版商，而是将其视为一种威胁”被关在英国和美国的监狱系统中”。但事实是，工党领导层从一开始就对阿桑奇采取了行动。回想一下，当时的总理朱莉娅·吉拉德（Albanese、Dreyfus 和 Wong 都是内阁部长）在 2010 年错误地谴责维基解密发布泄露的美国文件，揭露英美帝国的战争罪行是“非法的”，显然是为了原因无非是美国政府试图对它们保密。正是吉拉德政府让澳大利亚加入了奥巴马政府的军事“亚洲支点”计划，并主持了阿博特自由党政府于 2014 年签署的《美澳武力态势协议》的大部分谈判，根据该协议，阿尔巴尼斯现在正在签署控制权协议将澳大利亚大片主权领土和矿产资源交给美国，以对中国发动战争。鉴于这些政策不仅受到公众的广泛反对，而且工党普通民众也普遍反对，朱利安·阿桑奇再次自由地揭露他们的欺骗行为并集会反对他们的好战行为。这种想法很容易促使阿尔巴尼斯和他的政府具有足够动力让他腐烂。

不管怎样，澳大利亚人民有责任确保他们不能逃脱惩罚。