再次强调，承受银行不良贷款负担的“只有家庭”

他们又这么做了。在新任行长米歇尔·布洛克 (Michelle Bullock) 的领导下，澳大利亚储备银行再次加息 25%，对负债累累的澳大利亚家庭造成了沉重打击。这是自 2022 年初以来第 13 次加息；拥有 70 万美元抵押贷款的家庭在 2022 年 1 月每月支付 3,000 美元，现在每月支付超过 5,000 美元。

但别担心，布洛克在这次加息下只会压垮家庭，以拯救他们免受更糟糕的命运——通货膨胀！ “我们确实知道部分澳大利亚公众受到了伤害；我们确实理解这一点”，米歇尔·布洛克 (Michelle Bullock) 在 10 月 26 日的参议院预算中说道。 “不过，我们只有一个工具，我会回到你之前提出的观点，即通货膨胀对最贫困人口的伤害最大。”

如果这听起来像是以色列本杰明·内塔尼亚胡轰炸加沙数千名儿童以将他们从哈马斯恐怖分子手中拯救出来的扭曲逻辑，那么事实确实如此。有一种邪恶的逻辑将战争与金融结合在一起，这与社会达尔文主义——适者生存、强权即公理有关。关于银行业的持续激烈的斗争可以追溯到就任美国财政部长亚历山大·汉密尔顿(Alexander Hamilton)，问题的焦点是银行业为谁服务——强权者还是人民？那些为国家银行（即政府拥有的公共银行）而奋斗的国家中的派别，就像今天的澳大利亚公民党所做的那样，就像我们之前的“老”澳大利亚工党一样，这样做是为了让银行业为人民服务；反对派“自由派”，现在的新自由派，总是试图阻止或破坏国家银行，以确保银行业为有权势的人服务。近几十年来，新自由主义派系在西方跨大西洋经济体中占据了至高无上的地位，他们成功地操纵了体系，使其始终有利于银行家而不是人民。从 20 世纪 80 年代起，这种意识形态让银行陷入了股票、房地产和衍生品金融投机的狂热之中。从金融审慎的角度来看，这种投机总是疯狂的，但银行家们并不关心自己面临破产的风险，因为他们知道这个系统被操纵以“利润私有化和损失社会化”，即支撑他们太多的失败。 2014年，英国央行副行长保罗·塔克在瑞士格岑湖举行的欧洲夏季经济理论研讨会上发表演讲，倡导“纾困”新政策，用储户资金支撑濒临破产的银行，他是其中的首席建筑师。塔克直言，支持该体系的负担必须由家庭承担：“最终只有家庭”，他说。

这个逻辑就是今天数百万澳大利亚家庭遭受苦难的原因。在墨尔本杯日尼碎他们的是同一个所谓明智的澳大利亚央行，花了二十多年的时间助长了银行的房地产投机狂潮，这给澳大利亚带来了房地产泡沫和负担不起的住房的经济毒瘤。然而，现在澳洲联储的政策，就像许多国际同行一样，已经将通胀精灵从瓶子里释放出来，澳洲联储的金融大祭司们正在让家庭承担遏制通胀的代价。

但布洛克撒了谎，她说澳洲联储只有“一种工具”，即利率。澳洲联储是一家政府所有的银行，在立法中它还有其他工具，包括指示银行限制向助长通胀的经济过热部门放贷的能力。如果澳大利亚央行使用这一工具，它就可以实现减少经济中加剧通货膨胀的货币扩张的目标，而无需提高利率来压垮已经负债累累的家庭。但这需要政府银行对私人银行行使权力，即像国家银行一样行事。这在他们的书中是禁忌，但我们的斗争是唤醒人们提出正义要求。