澳大利亚储备央行行长对民主的“无知”不可理喻！

在 2 月 15 日的参议院预算听证会上，来自不同党派的几位澳大利亚参议员再次与储备银行行长米歇尔·布洛克（Michele Bullock）展开对决，捍卫这个国家的民主。更重要的是，参议员们正在代表澳大利亚人民争取澳大利亚政府为国家发展提供资金的权利，而此时此刻，情况已经非常紧迫了。

绿党参议员尼克·麦金 (Nick McKim) 向布洛克询问了废除《储备银行法》 （管辖澳大利亚央行的立法）第 11 条权力的提议。正如约翰·基霍（John Kehoe）在 2 月 15 日《澳大利亚金融评论》上关于该主题的著名文章中所报道的那样，该部分相当于“财政部长控制货币政策的立法权”。

布洛克表示，无论如何，这项权力从未被使用过的权力，并指出审查小组建议这样做，因为“这在国际上有些不寻常。但是，”她补充道，“我认为我相当不可知论。

“我想说，从我的角度来看，由于我一直与董事会接触，我不能代表过去发言，但就我与董事会的接触而言，董事会的决定独立于政府。”

的确！那么为什么要拔掉电源呢？

同样，当自由国家党参议员杰拉德·雷尼克 (Gerard Rennick) 向布洛克询问有关废除《银行法》第 36条的提议时，该条允许澳大利亚央行将商业银行贷款引导至特定经济领域，布洛克回答说，无论如何都没有使用该条款。

“我们不再那样运作了”，她说。 “金融体系放松管制。 ......现在，显然，银行仍然有监管，因为它们非常重要。但我们不使用这些权力。我们永远不会使用这些权力，我认为没有理由保留它们。”

布洛克之所以认为那些从未使用过的权力现在必须被移除，然而事实是它们被使用的时刻即将到来！第一，因为当人们开始看到自己的储蓄被盗（“救助”）以在即将到来的新金融危机中拯救银行时，人们会要求使用它们；第二，因为越来越多的领导人愿意使用它们。

正如麦金参议员在一系列推文中痛斥的那样，没有任何提交 RBA 审查的人推动取消这一权力，而 RBA 的态度是矛盾的：“唯一试图摆脱 @JEChalmers 纠正 RBA 不良决策能力的人是吉姆·查尔默斯 (Jim Chalmers) 。他希望完全免除自己对加息的任何责任，并取消银行的任何民主责任。”

此外，正如我们在本期AAS期刊中所记录的那样，查尔默斯是协助全球崛起后全球金融危机新时代的关键人物，该时代由国际清算银行自上而下地控制主权国家的经济，该银行是在伟大的金融危机期间设计的。萧条迫使民众实行紧缩政策，以拯救金融体系。

1996 年（开始时）至 2010 年期间，所有关于货币政策行为的声明（通常由财政部长和 RBA 行长在新政府上任时发布的联合意向声明）在谈到第 11 条时表示，“像这样的保障措施 确保货币政策受到民主制度固有且必要的制衡。 ”（强调语气）

如果说要求在法律中巩固此类保障措施当时很重要，那么现在也很重要——无论它们是否会被使用！ 2013 年货币政策行为声明中删除了上述第 11 条的内容并非巧合，这一年正是真正开始推行纾困政策的一年。取消法律权力是最后一个要素。

布洛克实际上对“民主”的“无知”到了不可理喻的地步！通过你的议会议员向她发送一条消息——财务主管必须在他仍有权力的情况下进行干预。