ASPI要求澳大利亚国防军制作官方战争宣传品，推销英国式殖民化

Richard Bardon

3 月 19 日——关于澳大利亚战略政策研究所（ASPI）的澳大利亚内容已经不多了。如今，它甚至懒得去隐藏这个事实。自 2018 年以来，根据 ASPI 鼓动通过的“外国干涉”法，它已被注册为美国影响力代理人，受美国政府委托并付费制作反华宣传。该公司过去两年的执行董事贾斯汀·巴西 (Justin Bassi) 是一位亲美人士，前网络间谍，酷爱以中央情报局 (CIA) 为主题的正装，[1]并于 2022 年 7 月在华盛顿特区开设了办事处，亲自从那里获取美国国务院行政命令。此后，ASPI 任命 Alex Bristow 博士为新任副主任，完善了其 AUKUS 资质，该博士直接被英国外

交部聘用，其简历中不乏军情六处的影子。经过前 12 个月的相当平静之后，布里斯托今年全力以赴，成为 ASPI 新一轮反华宣传攻势的主要人物之一。

民意调查的反应表明，其可信度已在公众中消失，其中很大一部分人不再相信 ASPI鼓噪这是中国的歇斯底里。布里斯托建议，为了解决这个问题，阿尔巴尼斯政府应该给予 ASPI有关澳大利亚国防军 (ADF) 战争宣传的正式认可，命令——对不起，“允许”——现役 ADF 人员和国防官员为其背书。这显然包括赞扬英国所谓的“重返印度太平洋”，尤其是即将在西澳大利亚部署核动力和可能配备核武器的皇家海军潜艇。

然而，对澳大利亚人乃至整个人类来说，好消息是布里斯托阐述其论点的措辞，以及他要求他（表面上）在英国外交部和内阁办公室的前同事消除哪怕是最微小的偏离的要求。从现任保守党政府的言辞来看，英国工党似乎流露出很大的恐惧，担心官方稍有异议白厅长期以来梦想的“帝国2.0”所依赖的整个AUKUS（澳大利亚-英国-美国）“安全条约”将全部崩溃，就会像一座纸牌屋一样倒塌。

国外代理商

ASPI 由自由党总理约翰·霍华德政府于 2001 年建立，并于 2002 年 3 月开始运营。它自称为“独立、无党派智库”，其“核心”资金来自国防部的年度拨款部门。但自2011年以来，它也接受了来自美国、英国、日本、台湾和其他英美“盟友”政府以及总部位于美国和欧洲的跨国军火制造商的巨额资金，这些制造商共同向美国提供军火产品。绝大多数战争物资运往西方世界。其大部分来自美国政府的资金都与特定“研究”报告的制作和在线资源的创建有关，这些资源旨在妖魔化指定的对手国家，主要是中国，以满足英美地缘政治的需要。其前任 2011-21 年度主任彼得·詹宁斯 (Peter Jennings)在 2003 年担任霍华德的战略政策顾问，是效忠美国的“新保守主义”阴谋集团的关键成员，该集团确保澳大利亚与美国和英国一起打着有关“大规模杀伤性武器”的幌子非法入侵和占领伊拉克在。同样，他的继任者巴西 (Bassi) 在 2015-18 年度担任总理马尔科姆·特恩布尔 (Malcolm Turnbull) 的国家安全顾问，此前曾担任司法部长参议员乔治·布兰迪斯 (George Brandis) 的网络安全顾问； 2018-19 年度，担任澳大利亚最高情报机构国家情报办公室 (ONI) 的科长，该机构直接向总理报告；从 2019 年起担任外交部长 Marise Payne 的幕僚长，直至被任命为 ASPI职务。据报道，在这些职位上，他是一系列针对中国的挑衅行动以及一系列所谓国家安全法的“设计师”，这些以打击“外国干涉”的法律名义向澳大利亚情报机构授予了更多的警察国家权力。”

布里斯托是一个比较年轻的人，在加入 ASPI 之前，关于他的活动的报道不多。但即使是 ASPI 网站上他相当粗略的传记也暗示了类似的令人毛骨悚然的背景。 “布里斯托过去十年在英国外交、联邦和发展办公室（FCDO）工作”，它说。 “这包括在北京发布有关人权的帖子，以及在堪培拉发布有关印度太平洋政策的帖子……。他曾在伦敦担任国家安全和战略职务，包括在内阁办公室。” （强调。）是的，你没看错：直接来自英国政府。 “在政府之外，布里斯托曾在英国、日本和美国的一系列咨询公司、智库和政治办公室工作。”对于外行来说：英国驻中国等指定敌对国家大使馆或领事馆的人权专员（或类似职位）可以相当可靠地解读为涉及培养持不同政见者作为影响力代理人和/或情报来源；也就是说，布里斯托博士几乎可以肯定是英国皇家秘密情报局（SIS）（更广为人知的军情六处）的一名官员。尽管如此，很明显，他是直接从英国政府上层空降到 ASPI 担任副主任和“高级分析师”，专门是为了支持英美集团的“盎格鲁”一方和对澳大利亚的渴望。问题是，他确实不太擅长。

钱拿出来

在 2 月 14 日《澳大利亚金融评论》的一篇文章中对阿尔巴尼斯工党政府自2022 年 5 月上台以来官方反华言论趋于缓和（尽管美国为最终与中国开战而独断领导的非洲大陆军事化仍在快速进行）。他断言，“中国是对澳大利亚和我们地区的稳定构成最大威胁的国家”。 “除非我们的国家安全机构不再将中国视为公开的禁忌话题，否则我们不会获得或维持公众对未来几年必要的国防开支增长和全国努力的同意。 ” （强调是后加的。）他呼吁应给予澳大利亚国防军现役人员“更多的余地……就国防事务发表意见，提高公众对威胁的理解，并为增加国防开支建立社会许可……” 。 ……坦诚地对待中国并非危言耸听。政府对苏联共产主义构成的威胁持开放态度，这使得公众同意在冷战期间大幅提高国防开支占国民收入的比例，包括 20 世纪 80 年代鲍勃·霍克的工党政府期间”（强调是后加的）。等等。

首先，人们必须想知道，如果布里斯托认为“我们的国家安全机构”“将中国视为禁忌话题”，那么他必须生活在一个什么样的平行宇宙中。还是他错过了五眼国家（美国、英国、澳大利亚、加拿大、新西兰）国内安全机构负责人在加利福尼亚州帕洛阿尔托举行的史无前例的公开聚会，他们在会上都公开、明确、详细地描述了中国，尽管缺乏国家支持的工业规模知识产权盗窃和工业间谍活动的证据；或者国防部长理查德·马勒斯（Richard Marles）一再谴责中国军队对我们海军侵犯其领空和领海（中国从未对我们做过这样的事情）的反应“鲁莽”和“不专业”。还有更多的例子。

但除此之外——嗯，有人看到这里的模式吗？当然，ASPI 的赞助商投入了大量资金，让它妖魔化中国，以争取对“国防”支出的支持。尤其是专门用于核动力潜艇的 3680 亿美元，其中很大一部分将用于 BAE Systems 位于英国巴罗弗内斯的造船厂，用于开发和建造澳大利亚和英国都应该开发的“AUKUS 级”潜艇几十年后开始运作，但许多专家评论家分析人士——包括前总理保罗·基廷和就任 ASPI 主任（2001-11）休·怀特教授——表示可能永远不会实现。这只是 AUKUS 肉汁列车的开始，更不用说制造商向 ASPI 支付费用以吓唬澳大利亚购买的所有其他战争物资了。但愿公众看穿这些言论，认识到中国实际上并不是军事威胁，并通过民主压力迫使他们选出的代表改变策略。

联盟紧张

这种民主压力确实正在增强。 AUKUS的费用惊人；莫里森和阿尔巴尼斯政府对美国的怯懦屈从；公民党、独立法律分析师杰奎琳·詹姆斯、前驻华副大使约翰·兰德、记者马库斯·鲁宾斯坦和迈克尔·韦斯特等人多年来揭穿ASPI宣传；[2]最近，休·怀特（Hugh White），尤其是保罗·基廷（Paul Keating）的强力公共干预导致了一种情况，根据主流民意调查公司 Essential Research 的数据，大多数澳大利亚人要么反对美国联盟，要么不太关心。 Essential 3 月 12 日报道，当被问及三个主张中哪一个最接近他们自己对“澳大利亚在全球事务中应该扮演什么角色”的看法时，38%的受访者表示澳大利亚应该是“一个在亚太地区有影响力的独立中等强国” ”而只有 20% 的人认为我们应该“主要是美国的盟友”。另有 25% 的人表示澳大利亚“应该尽力不参与世界事务”。其余 17% 的人“不确定”。至于中国，虽然只有13%的人认为双边关系是“积极的机遇”，但认为这是“需要面对的威胁”的假设也好不到哪儿去，得分仅为20%。绝大多数人（67％）采取中立立场，认为澳中关系是“一种需要管理的复杂关系”，无论如何，这基本上是北京和堪培拉公开表明的立场。

《基本报告》根本没有提及英国，但澳大利亚人希望成为“独立的中等强国”的愿望显然原则上也适用于英国（抛开正式独立问题不谈），大概也有大量的孤立主义情绪。对于 Bristow布里斯托来说，这种事情简直是无法接受，并且在 3 月 14 日的《战略家》杂志中 他要求英国工党逐字逐句地采取与保守党完全相同的外交政策言论，以免英国的盟友——还有人怀疑，英国选民——将他们之间目前微小的语义差异视为反对AUKUS的证据和相关的军事灾难，如果工党赢得今年的大选，这可能会成为自我实现的预言。 “AUKUS 吸引了我们的大部分注意力，但英国已经与印度、韩国、新加坡和印度尼西亚等国宣布了国防路线图、框架和其他举措。英国成为继澳大利亚之后第一个与日本签署互惠准入协议的国家，并将与日本和意大利联合开发第六代隐形战斗机”。布里斯托抛弃了现在人们所熟悉的狂热胡言乱语，即俄罗斯在乌克兰的胜利会以某种方式刺激中国像日本帝国那样突然入侵一切，布里斯托报告说，工党实际上同意国防部长格兰特·沙普斯的论点，即“支持国际秩序中，我们必须能够在全球范围内采取行动”，包括通过 AUKUS。

布里斯托警告说：“但保守党和工党在印太地区的立场之间存在一线曙光，堪培拉必须保持关注。”影子外交大臣大卫·拉米“承认，‘通过 AUKUS 等安排对印度-太平洋地区采取长期战略方针’，是‘对世界事务重心转移的重要反应’。”但拉米警告说，英国的印太承诺“不能以牺牲我们在欧洲的安全承诺为代价，也不能意味着我们可以安全地忽视我们自己的邻国”。他说，堪培拉“将努力影响英国工党对欧洲和印度-太平洋安全联系的看法，而澳大利亚也明确优先考虑自己的地区，包括对其‘战略军事利益的主要区域’采用狭隘的地理定义。” '。”因此，利用澳大利亚长期以来臭名昭著的对战略放弃的恐惧，他建议澳大利亚及其“区域伙伴”应“通过在关键论坛和小型多边会议中发出热情的政治信息和包容性以及实际的军事措施，来平衡英国的印太关系”比如使用设施和参加联合演习”，好像所有这一切纯粹是为了我们的利益。然而，正如 Essential 调查显示的那样，大多数澳大利亚人不再买账。