新西兰眼中的 AUKUS：预算和自身的巨大成本

新西兰前总理海伦·克拉克是一代退休、经验丰富的政治家之一，他们看透了人们对中国的歇斯底里，这种歇斯底里的情绪被人为地证明大规模增加军费是合理的。

澳大利亚前总理保罗·基廷（Paul Keating）是另一位，已故的马尔科姆·弗雷泽（Malcolm Fraser）也是其中之一，他在 2015 年去世前与澳大利亚公民党密切合作，推动澳大利亚独立的外交政策。

与澳大利亚不同，新西兰在 20 世纪 80 年代在核武器问题上与美国对抗后，在过去 40 年一直享有独立的外交政策。

现在，海伦·克拉克(Helen Clark)公开反对新西兰外交政策独立性的“下滑”，这种下滑来自前杰辛达·阿德恩-克里斯·希普金斯(Jacinda Ardern-Chris Hipkins)工党政府和现任克里斯托弗·卢克森(Christopher Luxon)国家党政府对美国战略框架的认可，认为中国的威胁是吸引新西兰加入 AUKUS 支柱 2。

克拉克深谙如何在面对前澳新美联盟伙伴澳大利亚和美国的压力时保持新西兰外交政策的独立性。

2003年她担任总理时，新西兰不想参与入侵伊拉克，克拉克通过拒绝加入来维护新西兰的独立。

与此形成鲜明对比的是，约翰·霍华德领导下的澳大利亚并未行使外交政策独立，而是决定参与入侵。为什么？不是因为霍华德声称萨达姆·侯赛因对澳大利亚构成威胁，而是为了支持美国联盟。

新西兰的反对并没有被忘记，也没有被原谅：2003年晚些时候，当克拉克穿越澳大利亚时，她在悉尼机场受到了带有爆炸物探测装置的羞辱性“随机”搜身；正如时任新西兰外交部副部长马特·罗布森 (Matt Robson) 在 2022 年向 ACP 表示的那样，新西兰认为这一事件是澳大利亚政府的报复，澳大利亚政府很快就会因支持基于大规模杀伤性武器的蓄意谎言而发动的战争而受到羞辱，而澳大利亚政府并没有这样做。

在 2024 年 4 月 18 日新西兰议会举行的一次活动中，海伦·克拉克 (Helen Clark) 自豪地指出新西兰的独立外交政策和不支持伊拉克战争的决定，她表示， “迄今为止，这是我们做出的最佳决定之一”。

澳大利亚人在思考克拉克在演讲中关于价值 3,680 亿美元的澳大利亚-英国-美国 (AUKUS) 核潜艇伙伴关系的其余内容时，应该谦虚地考虑这一点。

在指出新西兰在没有美国军事安全保护的情况下找到了自己的道路后，克拉克强调经济安全是安全的另一个重要方面。当新西兰将其英国市场输给欧盟时，除了澳大利亚之外，没有所谓的自由民主国家对贸易协议感兴趣。然而，新西兰发现环太平洋地区有许多大门敞开，特别是与中国的关系，这为新西兰所有贸易关系带来了最大的利益。中国占新西兰出口的26%，是澳大利亚的两倍。

克拉克表示，美国和中国都是亚太地区的大国（故意选择这个词而不是“印度太平洋”，她将其描述为美国的地缘政治“框架”——这是一个礼貌的宣传用语），新西兰应该为亚太地区发声。缓和紧张局势。她呼吁关注更广泛的“共同利益”，而不是狭隘地看待所谓的“共同价值观”。她说：“如果我们维持独立的外交政策，我们的工作就是驾驭两国关系，而不是采取支持两极分化和支持一方正在加剧紧张局势的观点。”

克拉克批评了卢克森总理关于 AUKUS“对我们地区有利”的说法：

“加入加剧我们地区紧张局势的行列有什么好处呢？”她问。 “对新西兰的军事威胁在哪里？ AUKUS 支柱 2实际上为新西兰提供了其自身防御所需的究竟是什么？”

澳大利亚应该向克拉克的明确学习学习，在说服自己陷入国家破产和一场毫无意义的战争之前，采取我们自己独立的外交政策。