澳媒ABC中国“间谍”故事及该报道的诡异时刻毫无可信度

Jerry Grey

说澳大利亚媒体在有关中国“间谍”指控的报道方面表现不佳，这还只是轻描淡写。几乎所有媒体都有可能让任何了解中国的人透过标题看到完全不同的故事；ABC 的最新报道也不例外。

作为一名前警察，我对警方调查略知一二；作为一名长期居住在中国的居民，并拥有中国心理学相关研究生学历，我对中国也略知一二。我不敢说自己是专家，但我确实看到了不同的故事。

发生犯罪事件时，尤其是严重犯罪事件时，调查人员会寻找嫌疑人，通常证据指向一个方向，但任何指控都是在无罪假设的基础上提出的。为了证明一项指控，法官或陪审团会收集、审查、盘问、质疑和考虑证据，以确定有罪或无罪。如果有任何疑问，就不应该定罪。

但媒体不会有这样的挫败感：如果有疑问，他们只是将标题改为保护作者和媒体机构的问题。他们利用匿名消息来源进行猜测，并省略与其叙述相矛盾的信息。他们在媒体消费者心中植入足够的怀疑，让他们认为肯定有火，因为烟雾弥漫。许多主流媒体关于中国的报道都是烟雾弥漫，但通常缺乏火；指控缺乏证据。

ABC 的最新报道也不例外。报道讲述了一个名叫埃里克的“叛逃中国间谍”。埃里克显然已经将自己的故事告诉了澳大利亚安全情报局 (ASIO)，而澳大利亚安全情报局明智地拒绝对 ABC 的报道发表评论。奇怪的是，几年前，另一名所谓的叛逃中国间谍王立强也向澳大利亚安全情报局 (ASIO) 讲述了自己的故事。澳大利亚安全情报局告诉第九频道的《60分钟》节目，他们认为王立强是个骗子，但《60 分钟》还是刊登了这个故事，数周以来，澳大利亚人都相信他们中间住着一名中国间谍。中国对报道作出回应，称王立强是个骗子，目前正在上海逃避刑事指控。

时间飞快，真相浮出水面。他不是中国政府雇员，而是受雇于一家台湾公司，该公司的所有者已被指控犯有欺诈罪。尽管他拥有难民身份，但他还是在澳大利亚积攒了 300 多万美元，而这笔钱现在已被澳大利亚法院冻结。看来中国是对的，澳大利亚安全情报机构是对的，而《60分钟》节目团队是错的。

在最近一次抹黑中国的尝试中，《四角》节目利用了“安全卫士”等消息来源。该组织由据称是瑞典间谍的彼得·达林 (Peter Dahlin) 创立，彼得·达林因在录像中承认危害国家安全而被中国驱逐出境。

达林还撰写了一份报告，称 53 个不同国家有数百个这样的“秘密警察局”。这也是一项缺乏证据的指控。该报告于 2022 年发布，迄今为止，世界各地尚未发生过一起法庭案件或定罪。

2023 年 4 月，两名男子在纽约市被捕；13 个月后，两人均未受到任何指控。达林的报道与《四角方圆》的报道一样，提出了指控但缺乏证据。警方没有根据指控采取行动。

有人指控中国国内的家人受到骚扰，我作为一名警察的经历可以解释这背后的原因。这是任何地方任何警察部门正在进行的调查的一部分；澳大利亚警方也这样做。调查人员确定嫌疑人住在哪里，并访问最后已知的地址，有时还会发出逮捕嫌疑人的令状。

然而，他们可能会发现嫌疑人并不在国内，而是逃往海外。因此，他们要求家属建议嫌疑人与他们联系。犯罪不会消失，有些犯罪有诉讼时效，但严重犯罪则没有，所以当嫌疑人逃走时，警察会解释说：这不会消失，他们有逮捕令，他们最好回家，把事情处理好，然后继续过他们余下的生活。这是警察的良好工作，除非是在中国；那样就会被报告为压迫或骚扰。

显然，澳大利亚联邦警察 (AFP) 也在 2023 年突袭了一处地点并发现了一些“证据”，但这些证据均未提及——再次，指控缺乏证据所需的支持。而且，再次                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               没有一个人因与 2023 年的突袭有关的罪行而被捕或被指控。

尽管有多项指控，但《四角》节目只列举了一个被遣返回中国的例子，但承认中国大使馆和总领事馆确实提供了帮助，并获得了联邦警察的许可，而这已经是 2019 年，也就是五年前的事了。

我们被误导，认为中国是当前的威胁，是真正的危险，中国在我国后院秘密行动。ABC 希望我们所有人都相信，中国在我们的社区里有许多（如果不是数百个的话）迷你版007詹姆斯邦德。事实是，中国在澳大利亚所做的一切都是在联邦警察知情和批准的情况下进行的；所有其他事情都是指控、猜测，其中很多都是基于通缉犯的言论。

由于这些毫无根据和未经证实的指控，澳大利亚与中国处于对抗关系，而与印度则处于合作关系，然而，需要驱逐的却是在澳大利亚活动的印度间谍。

上一个被澳大利亚驱逐的中国人是亿万富翁郑介甫，他的签证被吊销，他不得不离开。他没有被定罪，甚至没有受到指控。上一个被定罪的“中国人”甚至不是中国人：桑尼·杜昂出生于越南，是澳大利亚公民，他似乎是因为一件他可能计划做的事而被定罪，而不是他实际做过的事。他确实通过一名在任议员向一家医院捐款，这被认为是外国的潜在影响。

除了头条新闻之外，澳大利亚人被误导相信中国是对手，然而，所有真实的证据，即澳大利亚安全情报机构 (ASIO)实际采取行动的证据，似乎都指向了不同的方向——来自我们应该与之分享价值观和情报的国家对澳大利亚主权的威胁。