ASIO/AFP 小丑表演预示着对网络 隐私的进一步打击

Richard Bardon

5 月 7 日——澳大利亚政府、国家安全机构及其媒体宣传人员继续利用上个月在悉尼发生的持刀袭击事件和上周末在珀斯发生的另一起事件，以维护其自私的民主幌子，推动破坏基本公民自由的运动。正如澳大利亚警示周刊上周报道的那样，[1]阿尔巴尼斯政府抓住悉尼事件以及社交媒体上关于这些事件的讨论作为借口，加速通过“打击错误信息和虚假信息法案”，以终止互联网上的言论自由，通信部长米歇尔·罗兰宣布她将在今年年底前向议会提交该法案。

国内间谍机构澳大利亚安全情报组织（ASIO）和澳大利亚联邦警察（AFP）的负责人特别利用了其中一个事件——亚述东正教主教马尔·马里·伊曼纽尔（Mar Mari Emmanuel）被心烦意乱的 16 岁穆斯林男孩进行非致命的精神攻击。- 通过呼吁社交媒体公司和其他在线消息服务公司限制或取消用户对端对端加密的访问，有效地要求废除在线隐私，这使得截获的通信更难以阅读。澳大利亚情报组织总干事迈克尔·伯吉斯和澳大利亚联邦警察局长里斯·里斯克肖 4 月 24 日在堪培拉国家新闻俱乐部发表讲话称，“自愿”遵守这一要求和相关要求有助于他们的机构“保护澳大利亚人安全特别是儿童免受恐怖主义侵害至关重要。

然而，他们的问题在于，比六年前以类似的“紧急”理由在议会匆忙通过自从《 2018 年电信和其他立法修正案（协助和访问）法》，他们实际上拥有几乎无限的权力，可以强制所有电子通信服务提供商遵守规定——但正如 NPC 活动上一位目光敏锐的记者指出的那样，他们从未真正使用过这些权力。鉴于此，再加上在同一天警方对袭击者的未成年同伙的家庭进行过度突袭后，对他们提出“恐怖主义”指控的虚假性质，似乎 AFP 和 ASIO 就像以前被发现做过的那样，充其量是在严重夸大其词，最坏的情况是捏造威胁，以证明再次夺取他们本应服务的人民的权力是正当的。

害怕，很害怕

伯吉斯在会议开始时列出了他所谓的“安全与技术之间的动态紧张关系”，他和他的同事们正在争取成为这一解决方案无可争议的仲裁者。 他说“互联网是一个变革性的信息源，也是世界上最
有力的极端主义孵化器”，他说。 “智能手机是一种出色的通信工具，也是一种一体化监控设备，可以在您不打电话时监听、跟踪您的活动并记录您的浏览情况。社交媒体是与家人、朋友和世界联系的便捷方式，也是诈骗者、犯罪分子和间谍与您联系的便捷方式。加密保护我们的隐私并促进我们的经济发展，并为暴力极端分子的运作、网络和招募创造安全的空间。 [并且]取决于你与谁交谈，在一个极端，人工智能将拯救人类，而在另一个极端，它将毁灭人类。”

虽然他在所有这些话题上都有一些有趣（且具有欺骗性）的言论，但伯吉斯言论的主旨是“恐怖分子和间谍……[是]端到端加密的早期采用者”，因此端到端加密现在是并且将继续是我们所谓的民主的严重威胁——除非 ASIO 被允许决定何时以及由谁使用加密。“近年来，科技公司大大扩展和扩大了加密的使用范围，”他说，“从业界的说法来看，他们计划进一步扩大加密的使用范围。加密显然是一件好事，对我们的民主和经济都有好处。它保护隐私，实现通信和交易。但与此同时 它也保护恐怖分子、间谍、破坏分子和警察局长里斯将要谈到的令人发指的罪犯。”（重点是我加上的。）他补充说，即使是澳大利亚安全情报机构最不熟练的目标，“也会经常使用安全的消息应用程序和虚拟专用网络来避免被发现和隐藏他们的活动”，以至于他们现在在“几乎 100%”的反恐和间谍案件中“破坏情报覆盖”，高于 2021 年的 97%。

伯吉斯坚称，他“并不是在呼吁端到端加密”，也没有要求制定新的法律或权力，甚至没有要求投入更多资源。事实上，他说：“我并没有要求政府做任何事情。”相反，“我要求科技公司做更多的事情。我要求他们落实现有权力并维护现有法律。如果没有他们在非常有限和严格控制的情况下的帮助，加密是无法实施的......就像为恐怖分子和间谍建造一个安全室，一个他们可以策划和计划的安全场所。” 他承认，已经有“非常明确和完善的法律框架，允许 ASIO 寻求授权访问通信”——即（尽管他没有说出名字）前面提到的《 2018 年协助和访问法案》 。然而伯吉斯声称“即使授权允许我们合法拦截加密通信，但如果没有拥有和运营该应用程序的公司的帮助，我们也无法真正阅读它。公司必须愿意并且能够执行我们的认股权证。”（强调添加。）

里斯克肖以通过加密聊天传播虐待儿童材料和年轻人激进化为由，指责社交媒体公司通过对合法需求和要求的“冷漠和蔑视”，为“社会燃烧”“火上浇油”。他暗示，澳大利亚当局将删除违规材料，并帮助他们破解加密。 “包括澳洲联邦警察在内的许多执法机构已呼吁社交媒体公司和其他电子服务提供商与我们合作，以确保我们孩子的安全。 ……如果司法官员认为有合理理由怀疑发生了严重犯罪，并且执法部门有必要获取信息来调查该严重犯罪，那么科技公司应该尊重法治和司法机关的命令。问法院或独立司法机构提供信息。” （强调是添加的。）

上述两人所引述的一切都是字面上的事实。从它的结构来看，最重要的是从它省略的内容来看，这是你今天听到的最大的谎言。

抓住尾巴

在随后的问答环节中，大多数在场记者只相信伯吉斯和里斯里斯克肖的评论。 《卫报》首席政治记者保罗·卡普则不然，他用一个尖锐的问题让整个宣传游戏化为泡影。

“五年多前，议会通过了据称紧急的立法，以帮助执法机构破解加密”，卡普开始说道。他举着一张A4大小的图表，继续道：“我拿到了这些新能力被使用了多少次的最新数据，你会看到技术援助请求，这是科技公司自愿合作的。” 事实是配合执法机构使用次数上一财年为 66 次。强制权力、技术援助通知和技术能力通知——上个财政年度和前一年所有机构都清零了。所以，我的问题是：你们为什么要求科技公司进行更多合作，而不是升级并使用你们已经拥有的权力来强迫合作？”倒霉的里斯克肖回答道：“我想你会在本财年看到零增长 100%。”在人群发出一阵笑声以及卡普提醒“零的百分百就是零”之后，里斯克肖澄清说，“据我所知，已经发布了一份[通知]”。

也就是说，如果不清楚的话，尽管伯吉斯隐晦地指责社交媒体和“科技行业”总体上故意助长恐怖主义、间谍活动、诈骗和极端主义，里斯克肖也保护虐待儿童者，但到目前为止，该部门已经完成了除了 ASIO、AFP 或任何其他权威人士要求的事情之外的所有事情。其余的都是烟雾、镜子和威胁通胀的骗局。当然，伯吉斯和里斯克肖还没有要求额外的权力。但特别是里斯克肖，他要求“与我们合作确保我们孩子的安全”必须包括“在他们能够确保他们的技术能够防止而不是助长网络犯罪之前，不要过渡到端到端加密”，至少为在不久的将来提出这样的请求奠定了基础。这也是我们对阿尔巴尼亚政府即将出台的错误和虚假信息法案保持特别警惕的另一个原因，该法案的内容尚不为公众所知。