Connect with us:
当彼得·达顿、联盟媒体和安全机构加大力度审查互联网时，迈克尔·韦斯特检查了反华智库澳大利亚战略政策研究所。
4 月 24 日——ASPI 自称是“澳大利亚顶级安全研究机构”，自 10 月 7 日哈马斯袭击以来，ASPI 勉强完成了一份关于加沙的报告，同时完成了 50 份关于中国的报告。仅从这一指标来看，ASPI 成立的理由一目了然，但这并没有阻止该智库自诩为 “澳大利亚顶级安全研究机构。”
澳大利亚战略政策研究所新任所长贾斯汀巴希（Justin Bassi）去年取代彼得·詹宁斯（Peter Jennings）担任这个极度反华智库的负责人。最近，巴希在 Seven West Media 旗下的《晚间新闻》小报上发表文章，声称澳大利亚战略政策研究所是澳大利亚国家安全的重要机构。
现在正在对智库的资金进行独立审查，看看这一说法将如何得到证实，将会很有趣。
到目前为止，这项调查几乎没有得到任何宣传。由前外交和贸易部 (DFAT) 部长 Peter Varghese 主持的联邦战略政策工作资金独立审查委员会 成功地引起了 《堪培拉时报》和谷歌新闻搜索显示，主流媒体对此保持沉默。
这项审查，旨在确定由英联邦资助的一系列智囊团是否物有所值，以及他们的研究是否合格。 Varghese 似乎并不是一个傀儡，唯一对他的评论表示不满的智库是 ASPI 。
它保持着独立研究智囊团的立场，但 ASPI 执行董事贾斯汀·巴希 (Justin Bassi) 可能已经泄露了秘密，他向一家小报媒体报道吹嘘 ASPI 是澳大利亚国家安全机制的重要齿轮。是哪一个？重要齿轮还是独立智库？
讽刺的是，外交贸易部曾经是澳大利亚外交事务的最终决定者，但现在你几乎听不到他们的消息，而澳大利亚政策政策研究所几乎每天都在媒体上听到对中国军国主义威胁的哀嚎。
重要器官还是仅仅是器官？
4 月 10 日，Seven West Media 旗下的《The Nightly 》（一份免费小报和网站）刊登了一则“独家” 报道称，ASPI 曾是中国黑客的受害者。巴希表示：【ASPI】是一家国家安全研究机构，负责识别安全威胁。这些指控源自中国，并得到中国政府的支持”。这与 ASPI 一贯宣称的独立和无党派立场大相径庭。
此外，巴希证实了他的纳税人资助的理由是为战略政策辩论提供有意义的投入。然而恰恰相反，ASPI 的存在是对澳大利亚最大的贸易伙伴造成巨大的打击。
在此过程中，它每年从外国政府（主要是美国）和众多逃税的跨国支持者那里收取近500万美元，所有这些支持者都在遏制中国作为技术和经济超级大国的崛起方面拥有既得商业利益。
乘风破浪，而不是溺水淹死
《晚间》 “独家”报道中唯一具名的消息人士 是巴希本人，这就引出了一个问题：任何可信的新闻媒体如何接受某人是 “受害者” 而这一说法的唯一来源就是所谓的受害者本人？今年 3 月，同一家机构声称澳大利亚安全情报机构 (ASIO) 特工和澳大利亚联邦警察 (AFP) 官员正在堪培拉一家中资咖啡馆喝茉莉花茶时受到了监视。
既然 ASPI 如此轻易地被一群中国学生入侵，那么这说明 ASPI 的网络、技术和安全中心的诚信度如何？该中心主要由政府资助。对于 ASPI 来说，答案很明显……需要更多资金！
更荒谬的是，该报道声称其中确实有一名黑客头目的名字，但为了保护其身份而不予公布。报道提供的三张中文文档截图毫无特色，与报道中翻译的引文毫无相似之处。
巴希并没有引用任何实际受损的数据，而且，如果 ASPI 真的是一个智库，它难道不会公布所有报告吗？
仔细查看 ASPI 的财务报表，我们似乎可以发现 ASPI 真正保守的唯一秘密就是，作为一家联邦公司，它向顾问支付了 150 万美元，但却不披露这些人是谁以及他们得到了多少报酬。
ASPI 在议会中最大的盟友是参议员詹姆斯·帕特森 (James Paterson)，他是自由国家党“危言耸听”的国家安全危言耸听者。他说 澳大利亚人报 任何减少纳税人对恐华症补贴的举措 “将被解读为ASPI对其批评中国政府的惩罚” 。
ASPI 对中国的评论没有任何建设性的批评，而是痴迷。根据其网站，它总共发表了约 355 篇中国报告和文章——自 COVID-19 爆发以来几乎每周一篇——这一命中率很难说明严格的同行评审研究的故事。
堪培拉时报 他们正在变革
由于其信誉受到威胁，而且巴希失礼地承认 ASPI 正在接受政府的国家安全招标，因此上周他接受了《堪培拉时报》的采访 澄清一下，ASPI 确实被中国黑客攻击了。他的证据在哪里？
他引用了 他是晚间小报报道的唯一消息来源。
《堪培拉时报》中的明显遗漏 问题在于他没有重复之前的说法，即他的组织与澳大利亚国家安全机构密切合作。
在一篇专栏文章中，他强调了 ASPI 的立场，即它独立于政府，并列出了中国罪恶的一长串清单，其中每一项都直接来自 ASPI 的报告。
在 ASPI 的头脑中，事实与宣传之间的界限是如此模糊，以至于 Bassi 声称 ASPI 2022 年的报告“被澳大利亚政府用来制定外国干涉法”。这些法律是在该报告发布五年前颁布的。
该报告由五人进行了“同行评审”；其中四人在 ASPI 工作，只有一名是学者，与美国政府资助的中国研究有密切联系。难怪他们对当前的《瓦尔盖斯评论》感到担忧。
犹太洁食研究还是猪肉馅饼？
一些赞助商——以色列政府、其导弹制造商拉斐尔系统公司和以色列游说团体澳大利亚以色列犹太人事务委员会（AIJAC）（该委员会与 ASPI 活动合作）认为，毫无疑问，其研究是
完全合法的。
以色列国防军对追踪和谋杀世界中央厨房七名援助工作者（包括澳大利亚人佐米）的调查完全不诚实 Frankcom的负责人是Yoav Har- Even ，他是 ASPI 赞助商 Rafael Systems 的首席执行官。ASPI 对这些不必要的死亡和其他许多事件只字未提。
自 10 月 7 日哈马斯袭击和以色列屠杀 34,000 名巴勒斯坦人（其中大部分是妇女和儿童）以来，ASPI 只发表了一份关于加沙的报告。不出所料，该报告将责任归咎于 冲突的罪魁祸首是哈马斯（因此，所有巴勒斯坦人都是侵略者），而以色列人才是 “生活在永久的恐惧之中……担心遭到攻击并从地球上消失” 。
它的赞助商，以色列武器承包商拉斐尔，对于这种程度的深度法医分析感到非常满意。
秉承“看，那边！”的永恒传统，ASPI 宣传机器自 10 月以来已发表了近 50 篇反华报道。这还不包括 ASPI 官员在媒体上的多次露面，特别是在默多克旗下的《澳大利亚人报》上。 在过去的五个月里，该部门已向ASPI拨打了近 40 次电话。
ASPI不太可能被《瓦尔盖塞评论》彻底消灭，但它无法逃脱巴希的笨拙承认，即它存在的目的实际上只是为了支持我们政府中的反华鹰派、其他国家的鹰派以及它的商业赞助者的鹰派，他们都决心阻止中国的崛起，哪怕是以一场大战为代价。
经 Michael West Media 许可重新发布。韦斯特曾担任费尔法克斯报纸的记者和编辑、新闻集团的专栏作家和股票经纪人。
中文
Page last updated on 22 May 2024