银行业争斗的关键时刻

《澳大利亚金融评论报》 4 月 30 日报道，参议院银行分行关闭调查程序取得了又一次胜利，西太平洋银行消费银行首席执行官 Jason Yetton 昨天承诺将该行暂停关闭地区分行的期限再延长三年，至 2027 年。

《金融评论报》写道：“在参议院乡村和地区事务和交通咨询委员会对澳大利亚偏远地区银行关闭情况的调查准备于 5 月 16 日提交报告之际，西太平洋银行对约 186 家偏远地区分支机构延长了关闭的暂停期限。 ”

耶顿重点谈到银行需要“改善服务”的问题，他坦言：“我们听取了客户关于在偏远地区关闭分支机构的影响的反馈，也了解他们面临着诸多挑战，例如互联网连接受限以及前往最近分支机构的行程时间增加等。”

Yetton（耶顿）声称，延期是为了认识到许多客户“更喜欢在分行办理银行业务，获得面对面的服务来满足他们对银行业务需求和现金交易”，但毫无疑问，银行的动机是担心参议院的决定委员会将在 15 天内提出建议。四大银行知道，这可能比被迫继续营业更糟糕：他们对公共竞争对手的噩梦般的愿景，引发了 1930 至 50 年代长达数十年的斗争，当时“老”工党敢于打造成银行业。服务公共利益。公众对财政部长吉姆·查尔默斯提出的立法的强烈反对也引起了同样的担忧，该立法的通过将使中央银行不对放弃对货币权力的民主权威的民选政府负责。

委员会的评估将对这场历史性战役产生重要影响，但并非最终结论。就像在战争前线一样，真相、思想和解决方案的持续压力迫使人们做出改变，但有时这种改变潜移默化，有时又会戏剧性地浮现出来。

在美国，支持加沙人民的反战情绪急剧升温，年轻人的抗议活动席卷了美国大学校园，让人想起了反越战时的景象。CNN 的一项民意调查显示，71% 的公民不赞成拜登总统的以色列政策，在 18-34 岁年龄段中，这一比例飙升至 81%。在选举年，这给拜登带来了巨大压力。全球范围内反对拜登、以色列总理内塔尼亚胡及其支持者的情绪正在增长。

在澳大利亚，有关乌克兰战争的真相终于在主流媒体上传来。尽管澳大利亚承诺向基辅提供更多援助，但现任《澳大利亚金融评论报》国际编辑的历史学家詹姆斯·柯伦在 4 月 28 日的专栏文章中承认，乌克兰军队“兵力不足，火力不足”。继续提供援助只能实现英美/北约所谓的“战斗到最后一个乌克兰人”的意图，这是他文章的标题。但他写道，澳大利亚“再次与美国联盟步调一致”。

与乌克兰人和巴勒斯坦人一样，世界上所有公民都被认为是在一场旨在维持英美霸权的更广泛战争中可接受的附带损害。这种霸权无法挽救，因为新的经济和金融秩序比热核世界大战稍微好一点的选择——正在赢得全球大多数人的支持。

这暴露了经济斗争是首要的现实：正如乔治·华盛顿在 1779 年的一封信中所申明的那样，银行家和投机者“对我们的打击比敌人的武器更有效，对我们的自由和我们的伟大事业的威胁要大一百倍。这就是为什么美国内战中的亚伯拉罕·林肯将华尔街视为他的终极敌人，也是他决定在战争期间投资横贯大陆铁路的原因。正如我们自己的战时领导人约翰·科廷和本·奇夫利所理解的那样，加强经济和统一国家至关重要，他们为了拯救澳大利亚经济，打破了控制，激怒了伦敦金融城的具有“货币权力”的私人银行卡特尔。这就是我们的战斗。