让战争党的过度扩张成为其失败的原因

本周，五眼联盟的战争机器以大卫·麦克布莱德为例，杀鸡儆猴，让所有可能想要觉醒的军人不寒而栗。大卫·莫索普法官判处大卫·麦克布莱德 68 个月（五年零八个月）监禁，27 个月（两年零三个月）不得假释，正式罪名是“窃取”机密文件，然后将这些文件泄露给媒体记者。

值得注意的是，麦克布莱德向其泄露机要文件的主流媒体记者却并未出庭支持他。不过，澳大利亚公民党研究主任罗伯特·巴维克 (Robert Barwick)出庭支持麦克布莱德并报道法官的裁决。

显然，法官一心想满足战争机器的愿望——从大卫·麦克布莱德身上榨出一磅肉。正是这位法官以国家安全为由，拒绝了麦克布莱德的全部辩护，因为这牵涉到外国“伙伴”，即美国或英国，显然侵犯了司法公正。去年 11 月，他发表了以下令人不寒而栗的声明，驳斥了麦克布莱德对澳大利亚人民负有责任的辩护：

莫索普法官裁定：“没有任何职责允许被告为了公众利益而违反合法的军事命令行事”，这推翻了纽伦堡关于“仅仅服从命令”的原则。

在长达两个多小时的痛苦审判中，大卫·麦克布莱德闭着眼睛，坚忍地坐在法庭上，听着莫索普宣读他非常详细但又非常重复的判决书，以证明他所做出的判决是合理的。莫索普诉诸赤裸裸的法律主义，将麦克布莱德所作所为的本质——挑战军队将无辜士兵当作战争罪的替罪羊以保护罪犯和军队声誉的腐败文化——归结为违法这一黑白分明的问题。他承认麦克布莱德是一个正派的人，他没有出于个人利益的动机，他和他的家人已经遭受了巨大的痛苦，但这还不足以在量刑中运用自然正义。相反，他选择在判决中强调两个具有启发性的因素：

• 大卫·麦克布莱德泄露文件所造成的“伤害”不是对任何人的身体伤害，而是对澳大利亚最亲密的合作伙伴美国的声誉损害，这可能会影响未来的情报共享；

•判决必须具有“威慑力”——他特别指出，他的意思是，树立良知，既要阻止其他目睹不法行为的人、效仿麦克布莱德，也要阻止麦克布莱德本人透露任何其他信息。

这些因素共同决定了这句话的准确性，证实了整个演习的目的就是保护“五眼”战争机器。

士兵不会决定参战，政客才会。大卫·麦克布莱德虽然是一名律师，但他并不生活在学术法律环境中，而是在一场徒劳无功的战争的前线，他负责的士兵面对着实弹。大卫看到这些士兵是指挥官和政客不公正对待的受害者，这些指挥官和政客更关心的是保护他们永无休止的战争的名誉，而不是保护他们指挥下的士兵和出于对他们生命强烈的责任感，他为他们而战。承认大卫做了正确的事情，就等于承认腐败的战争机器犯下的罪行，而当权者拒绝这样做，从而整个系统团结起来，消灭了唯一的告密者。

当莫索普在挤满人的法庭上宣布判决时，人们过了一会儿才从震惊中恢复过来，随后愤怒情绪开始蔓延。大卫的前妻萨拉一直支持他，她当时心烦意乱，而观众则变得愤怒，开始对法官大喊大叫，大声喊着“可耻”。全国各地的澳大利亚知名人士都对这项判决表示谴责。

我们必须努力确保这种极端行为所引起的强烈反响能够阻止战争议程，并激励澳大利亚人民珍视和平与真理。

大卫·麦克布莱德在向媒体和支持者发表讲话后，以自由人身份最后一次走进澳大利亚首都领地最高法院。照片：罗伯特·巴威克