一场闹剧Sunny Duong 因与中国政治有联系而入狱

Richard Bardon

2020 年 11 月，时年 65 岁的墨尔本商人、前自由党候选人 Di Sanh “Sunny” Duong （桑尼.杨）成为首位根据特恩布尔自由党政府 2018 年外国干涉法受到指控的人。Duong 的“罪行”是将一张金额为 37,450 澳元的支票交给当地国会议员、时任代理移民部长 Alan Tudge ，作为对一家儿童医院的捐款，这笔钱是由他担任主席的华人社区组织筹集的。法庭发现，Duong 这样做“意图是代表中国共产党准备或策划外国干涉行为”。用通俗的话说，这意味着他被发现讨好Tudge ，以便在未来某个未知且不可知的时间影响他采取有利于中国的政策立场——美国作家菲利普·K·迪克在他著名的反乌托邦中篇小说《少数派报告》中称之为“预犯罪”。今年 2 月，法官 Richard Maidment判处 Duong 两年零九个月监禁（最高刑期为 10 年），12 个月后可凭借四年的良好行为和保证金获释。

然而，法官随后在网上发布的量刑评论明确表示，Sunny Duong 的实际“罪行”是作为一名政治活跃的华裔澳大利亚人，而当时，莫里森政府和联邦执法机构需要杀鸡儆猴，以证明其警察国家的权力是正当的，并维持他们所制造的反华狂热气氛。此外，正是因为后者，他被定罪的证据，以及法官用来证明鉴于 Duong 的年龄和家庭责任而判处相对严厉刑罚的证据，才具有任何分量。不管有意还是无意，Maidment 法官因此开创了一个危险的先例，其效果——正如本案作者所期望的那样——不仅是将任何族裔的澳大利亚人与中国进行的各种合法商业、社会和外交接触定为犯罪；更糟糕的是，这暗中禁止所有 140 万澳大利亚华人参与民主进程，否则，他们可能会因为一些简单的事情而被关进监狱，比如与地球上任何地方的朋友或家人交谈，而澳大利亚当局可能会将这些人描绘成“与”中国共产党或任何中国政府或任何国有实体“有关联”。

史上最不可能的“共产主义渗透者”

任何读过梅德门特法官言论的人都会承认，桑尼·杨是最不可能的外国特工，在 2020 年 4 月犯下“罪行”之前，他从未表现出任何效忠中华人民共和国或同情共产主义的迹象，也没有任何理由效忠中华人民共和国或同情共产主义——事实上，恰恰相反。梅德门特说：“你 1955 年出生于越南西贡。你是华裔。越南战争前，你的家族已经在越南生活了三代。他们非常贫穷，但通过经商慢慢摆脱了贫困。越南战争结束时，你已经是一个年轻人了。你的父亲曾在一家国际葡萄酒和饼干公司担任经理，后来这家公司被共产党政府关闭。”虽然杨的家人没有成为直接目标，但他们与其他华裔人士和机构一样，也遭受了普遍歧视；除此之外，“对那些被认为具有企业家精神的人的歧视也很普遍”。

“大约在 1976 年”，梅德门特继续说道， “你被从家人身边带走，被送到一个偏远的省份，在农村当劳工。你一直做着这个工作，直到 1979 年 4 月逃离越南。从越南乘船的旅程显然是一次可怕的经历，你和大约 600 人同乘一艘船。那些在旅途中死亡的人被扔下船。在为期一周的泰国之旅中，口粮微不足道。在此期间，船只遭到泰国海盗的袭击和抢劫。你因拒绝交出你父亲的手表（一件珍贵的财产）而遭到袭击和刀砍。”在泰国难民营待了六个月后，Duong 以难民签证被允许进入澳大利亚。随后几年，他每周在干洗店工作六天，并参加夜校学习英语，之后于 1985 年开设了自己的纺织品制造公司。这家公司运营了大约七年，最终在 20 世纪 90 年代初霍克-基廷工党政府蓄意制造的经济衰退期间倒闭。“与您生意相关的问题激发了您对政治的兴趣，因此您加入了自由党”，梅德门特说。“您加入了里士满分会，并于 1992 年当选为该分会主席。您担任该职位长达 17 年。1996 年，您竞选维多利亚州议会议员，但没有成功，这显然是受到当时的维多利亚州州长 [ 极端新自由主义者杰夫肯尼特 ] 的敦促。”

“统战”谣言

澳大利亚警示周刊 (Australian Alert Service) 记录了该国主流媒体如何自 2016 年至今普遍有意识地参与政府和情报机构针对中国的麦卡锡主义宣传造假。因此，毫不奇怪的是，他们在报道 Duong 的量刑时没有提及任何这方面的背景，以免在公众眼中将他人性化和/或让人怀疑对他的指控的合理性。相反，他们和法官和陪审团一样，不加批判地接受了检方的论点，尽管桑尼.杨近 30 年来一直是澳大利亚最公开反共的政党自由党的优秀成员，但他怎么会在 2020 年突然转变立场，成为中国共产党的一名所谓忠诚特工？

他这样做也没有受到任何经济利诱或任何形式的利益交换，而是受到了所谓的中共通过其统战部 (UFWD) 实施的某种洗脑，故事是这样的，中共统战部通过世界各地的华人团体进行所谓“外国干涉”，例如“大洋洲越柬老华人团体联合会”，Duong 在“犯罪”时是该联合会的主席。正如Maidment引用检方对 Duong 的论点：“毫无疑问，Duong 先生已经把与祖国的联系铭记在心，而统战系统旨在在像他这样的人身上培养这种联系。他已经成为这个系统要培养的那种爱国者，现在这已经成为一种心态，[你]无法摆脱。”且不论 Duong 先生是否容易受到这种催眠的影响，无论如何，这一论点都依赖于对统战部是什么以及它所起的作用的根本性的、可能是故意的歪曲陈述。

据报道，向法庭描述统战部及其“体制”的专家证人是一位未透露姓名的“情报人员”，大概指的是澳大利亚联邦情报机构（其身份受联邦法律保护）或者是某个外国“合作”机构的官员。 《澳大利亚人报》于 2023 年 11 月 21 日报道，据证人称，统战部受中国国家安全部 (MSS) 的“全球授权”，针对“中国社区团体和领导人，[和] 海外学生”，寻求“与他们建立密切关系，以便他们在中共的指导下运作”，以干涉他们所居住的“外国的政治制度和事务”。正如 澳大利亚警示周刊(AAS) 当时报道的那样，同样的谎言最早是在 2020 年 6 月由澳大利亚战略政策研究所 (ASPI) 发布的一份题为“党为你说话”的报告中在澳大利亚公开传播的，该研究所表面上是一个“独立的、无党派的智库”，由澳大利亚、美国和盟国政府、跨国军备制造商和北约（以及其他组织）资助，旨在炮制针对中国、俄罗斯和英美帝国其他地缘政治目标的战争宣传。该报告的主要作者，当时 23 岁ASPI 分析师亚历克斯·乔斯克 (Alex Joske ) 将这份报告的想法归功于他的导师彼得·马蒂斯 (Peter Mattis) ，后者是前美国中央情报局官员，也是华盛顿外交政策“圈子”的著名发言人。

事实上，我们报道过，“统战”一词仅仅是指中国共产党和中国其他八个官方政党（是的，你没看错）、商业领袖组织中华全国工商业联合会以及各种宗教、民族和其他团体参与中国所谓的“社会主义协商民主”的过程。统战部是负责推进这一进程的机构，包括通过接触全球华人华侨（以及其所在国）。它是中国人民政治协商会议（CPPCC）的一个分支，与澳大利亚议会制中的参议院大致相似；它向共产党中央委员会（即国家行政政府）报告。换句话说，国际“统战工作”与每个国家开展的非正式外交几乎没有什么不同——而 Sunny Duong 迫害事件的作者打算让澳大利亚与非正式外交断绝关系。

“可怕”的先例

Duong 被定罪对澳大利亚真正的国家利益和日益虚假的民主都产生了可怕的影响。而对于澳大利亚华人而言，正如该社区的一位知名人士向 澳大利亚警示周刊(AAS) 描述的那样，这些影响是——也是有意为之——纯粹的“恐怖”。该人士指出，如果Maidment法官引用的那些影响他决定监禁 Duong 的因素被更广泛地应用，不仅大多数（如果不是全部）澳大利亚华人都可能被判入狱，而且几乎任何人都可能被判入狱。也许最令人不安的是，一旦 Duong 因上述谎言被定罪， Maidment便会接受与“澳大利亚和海外的中国共产党官员”的任何和所有接触，包括大使馆和领事官员，作为他被收买并与中国政府合作或代表中国政府工作的证据——尽管他被指控违反的 2018 年外国干涉法明确规定，与官方外交官的接触不属于偏见行为！ Duong 还因通过“加密应用微信”与上述官员沟通而被谴责，好像其他所有消息应用程序都没有加密，包括遵守政府关于保护消费者数据的规定（而澳大利亚执法部门显然毫无顾忌地拦截和解密，因为这些内容是针对他的证据）。

如果与中国官员会面（甚至被邀请这样做）就是犯罪证据，那么每一位现任和前任国会议员和参议员都是有罪的——更不用说像安德鲁·福雷斯特和吉娜·莱因哈特这样的矿业巨头、澳大利亚四大银行的首席执行官以及其他商界领袖，他们都曾与中共官员会面并提出互惠互利的交易，而这些官员的级别远比 Duong 所希望的要高得多。此外，鉴于中共“官员”一词并没有明确的定义，它可以适用于任何党员——中国有近 1 亿党员——无论他们的级别或是否担任任何政府职务。“很有可能每个与中国人有接触的澳大利亚人都在与一名党员交谈”，消息人士称，其中包括几乎每个澳大利亚华人的大家庭成员。他们很有可能在微信上与他们交谈。

桑尼·杨的定罪显然是一场闹剧，如果这个国家还有正义的话（诚然，这是一个越来越令人怀疑的主张），几乎肯定会在上诉中推翻这一判决。然而，熟悉此案的消息人士表示，他不太可能提起上诉，尤其是因为他的 12 个月强制刑期几乎肯定会在开庭前结束。另一个因素是，尽管杨年事已高，但他有一个年幼的儿子（判刑时只有 7 岁），梅德门特法官称他“患有多种功能障碍，需要根据 NDIS 计划进行专业干预”，而杨需要留在家中，因此更有可能服完剩下的六个月，不要再管了。因此，当局的麦卡锡主义先例很有可能会成立，而这正是整个行动的意义所在。

1. “中国叙事”第四部分，澳大利亚警示周刊(AAS)，2020 年 8 月 12 日至 9 月 23 日。
2. “两个智库的故事：堪培拉加剧麦卡锡主义，削减外交资金”，澳大利亚警示周刊(AAS)，2020 年 6 月 17 日。