选举中取得惨痛的胜利

Richard Bardon

美国及其追随者，包括澳大利亚政府和主流媒体，希望你们相信，分裂主义的民进党候选人赖清德本月当选台湾下任总统，代表了台湾民众压倒性的愿望。岛省人口正式独立于中国其他地区。从整体来看，台湾 1 月 13 日大选的结果清楚地表明，事实上大多数选民拒绝民进党的分裂主义倾向，赞成维持现状——台湾保持政治自治，但形式上是中国的一部分——自1949年以来一直盛行。赖可能赢得了第三轮总统竞选，这要归功于台湾的得票最多者当选的选举制度；但他仅以微弱优势获得 40% 的选票——与现任民进党主席蔡英文 2020 年赢得 56% 的得票率相比，大幅下降——而他最接近的竞争对手国民党（国民党）候选人侯有宜，得票率 33.5%。民进党也失去了议会多数席位，在113个议席中只赢得了51个席位，而国民党则获得了52个席位（余下的席位由八名台湾民众党代表和两名无党派议员占据），这使得民进党不太可能通过任何哪怕是稍有偏差的有争议的立法。，更不用说像分裂国家法案这样激烈的事情了。然而，尽管如此，赖的胜利这一事实只会加速台湾失去所剩无几的国际支持，因为美国未来四年的挑衅前景迫使那些仍与台湾保持正式外交关系的少数国家重新考虑和转去北京。其中最新的一个是，太平洋小岛国瑙鲁在大选后仅两天就宣布了决定，这既是对美国试图主导该地区政策的巨大打击，也是对堪培拉尴尬的提醒：国家主权是什么？

正如澳大利亚警示周刊详细报道的那样，[1]距离中国东南沿海约130公里的台湾省，仅因为美国的地缘政治干预而与大陆的中华人民共和国分开管理。 1949年，当前中华民国国民党政府在内战中失败后，美国将其领导层撤至台湾，在省会台北设立傀儡流亡政府，并威胁如果胜利的中国共产党跟随他们穿越台湾海峡来完成统一任务，就可以向大陆城市投放核武器。然而，与流行的（媒体产生的）误解相反，无论是国民党随后 40 年的军事独裁统治，还是随后的任何“民主”政府，台湾都从未声称自己是一个独立于中国的“国家”。相反，它至今仍正式保留中华民国的名称，正是因为它声称仍然是全中国的合法政府。也就是说，台北和北京都认为只有一个中国；他们的分歧在于谁负责或应该负责。

道路规则

澳大利亚和美国（以及其他国家）在 20 世纪 70 年代与中华人民共和国建立外交关系时，正式接受了这一“一个中国政策”；尽管他们现在不愿意承认这一点，但他们这样做也承认了中国共产党是包括台湾在内的全中国的唯一合法政府。正如曾积极参与建立澳中关系并于 1974-76 年担任驻北京副大使的澳大利亚退休外交官约翰·兰德 (John Lander) 于2023 年 10 月 17 日在网络期刊《珍珠与刺激》(Pearls and Inrritations)中指出：“澳大利亚给出了具体的示范它通过[1972年]撤销对台湾政府的承认并与台湾断绝外交关系，承认并接受中国将台湾视为中国的一个省的立场。从那时起，澳大利亚与台湾的交往一直处于非官方层面。”

至于台湾在中国法律下的地位，兰德写道：“中国发誓要维持的现状是，台湾是中国的一个省，作为一个特别自治区（SAR）享有内部自治。”兰德写道，中华人民共和国“自 1989 年以来一直在[追求]台湾逐步、和平地重新融入国家生活”，并且“打算继续这一进程[以实现最终的正式统一]，除非受到任何企图独立时的干扰”。中国一贯表示只会使用武力来阻止台湾从中国主权领土上分裂出去。”问题在于，这正是民进党一直在走的方向，在美国越来越公开的怂恿下，尽管它假装仍然尊重一个中国政策，而在 1979 年与中华人民共和国建立外交关系时也正式接受了这一政策。

针对前总理莫里森等自由党政客一系列涉台挑衅言论，以及各家亲美媒体的非历史胡言乱语，中国驻澳大利亚大使肖千认为有必要提醒澳大利亚民众认清这些事实，宣传家们都将与中国在台湾问题上的战争视为一场“民主与威权主义”之战，澳大利亚（效仿美国的领导）必须加入这场战争，支持“民主”一方。

“维护国家统一和领土完整是所有主权国家的神圣权利”，肖大使在 1 月 12 日《澳大利亚人报》专栏中写道。随着台湾地区选举的临近，我发现当地一些民众在台湾问题上存在误解。某些人甚至在台湾问题上散布虚假信息。”与莫里森和其他人的假装（模仿美国前国务卿迈克尔·蓬佩奥，[2]在涉及中国的问题上，他似乎为莫里森做了所有的思考）认为台湾是中国一部分的说法存在任何“含糊之处”，肖指出，作为世界反法西斯战争的伟大成果和战后国际秩序的重要基石之一，1943年《开罗宣言》和1945年《波茨坦公告》明确规定台湾应成回归到中国。尽管20世纪40年代末内战导致台海两岸政治对峙旷日持久，但中国从未分裂，台湾是中国领土一部分的历史和法律事实……从未改变。 1971年10月，联合国大会第二十六届会议通过第2758号决议，一劳永逸地解决了中国在联合国代表权的政治、法律和程序问题，覆盖范围包括台湾在内。它还明确指出，中国在联合国拥有一个席位……。实际上，台湾在联合国被称为“中国台湾省”。

他写道，因此，很明显，“台湾问题……及其解决完全是中国的内政，不允许任何外部势力干涉”。如果他们这样做，中华人民共和国将完全有权使用任何必要手段来捍卫其主权，包括军事力量，无论是针对分裂主义者、他们的外国支持者，还是两者兼而有之。 “中方不承诺放弃使用武力，正是对‘台独’分裂势力的根本威慑，也是台海和平稳定的根本保障”。他补充说，“某些国家也在通过‘利用台湾遏制中国’……支持‘台独’分裂势力来改变现状。”正是在这种背景下，肖大使发出了这样的警告——澳大利亚内部歇斯底里的反华分子威尔·格拉斯哥（Will Glasgow）在第二天发表的一篇诽谤文章中，通过选择性引述，夸张地称其为“威胁”——“这是不合逻辑的，将中国内政与澳大利亚安全和保障挂钩是有害的。如果澳大利亚被绑在台独势力的战车上，澳大利亚人民就会被推向深渊。” （强调是后加的。）关键词当然是“如果”；因为正如大使指出的那样，澳大利亚没有理由“追随”上述可能希望其这样做的“某些国家”的脚步。

然后还有 12 个……

瑙鲁领导人显然也得出了同样的结论，并于 1 月 15 日宣布，将与台北的外交承认转为北京的中华人民共和国，立即生效。 “这意味着瑙鲁共和国将不再承认中华民国（台湾）是一个单独的国家，而是中国领土不可分割的一部分，并将自即日起断绝与台湾的‘外交关系’，不再发展与台湾的‘外交关系’。”据报道，总统办公室表示，“这一变化绝不是为了影响我们与其他国家现有的友好关系。”

瑙鲁是仍然正式承认台北是早已不复存在的中华民国政府所在地的 13 个小国之一，这些国家无视历史、常识和自身的最佳利益，要么是出于意识形态原因，要么（主要）因为台湾是美国（其国务院宣称对瑙鲁的决定感到“失望”）和/或其像澳大利亚这样的爪牙要么强迫要么贿赂他们。但随着美国实力日益衰落，中国不仅为真正的经济发展提供了机会（可以说是“举手，而非施舍”），而且以一定程度的尊重来处理其国际关系。公平竞争对于昔日的欧洲殖民列强及其子孙来说是闻所未闻的，但就所谓的“发展中部门”或“全球南方”国家而言，这种选择越来越多。他们似乎也越来越不安，因为在台湾地位问题上的政治或军事对峙中，他们可能会被卷入（甚至是联合）美国/民进党一方。

1 月 17 日在中国国际广播公司 CGTN 发表的一篇文章中指出，“自蔡英文 2016 年担任台湾地区领导人以来，已有10 个国家与台湾断绝外交关系，使总数减少至 12 个。顺便说一句，在蔡英文的前任马英九领导期间，没有任何国家做出过这种转变。 ”他写道，瑙鲁的决定“是对以美国为首的少数西方国家将台湾问题国际化的企图的拒绝”。 “在反映其国家利益的战略举措中，瑙鲁在台湾问题上正确地与全球普遍情绪保持一致。”此外，他还指出，“随着中国成为世界第二大经济体，世界各国正在重新调整其联盟和关系。在此背景下，瑙鲁的决定呼应了太平洋地区国家的敏锐趋势，认识到在“一带一路”倡议下与中国建立伙伴关系所带来的富有成效的合作和互利共赢，该倡议已经“在整个太平洋地区产生了深刻的共鸣”。许多地区国家的经济格局提高了它们的繁荣和公民的福祉。”这对于瑙鲁来说尤其重要，居住在中国的萨摩亚社会科学家塞托普 So'oa'emalelagi也是 CGTN 的撰稿人，他恰当地（虽然有些不客气地）描述为“一块 21^平方公里的小无耕地区域，人口超过 12,000 人”，其景观“经过几十年的开发”其磷酸盐资源的开采……类似于火星表面”，并且对基本医疗保健和清洁饮用水等重要必需品有“直接关注”。 “中国与瑙鲁的互利合作将为当地人民带来实实在在的利益，为瑙鲁经济发展提供新动能”。澳大利亚前总理保罗·基廷（Paul Keating）对澳大利亚绝望地紧守英美围裙带的著名批评相呼应，赞扬阿迪昂总统“向东看”的态度，并承认安全也许是在“东方”而不是“来自”东部”。

正如总理玛纳西·索加瓦雷 (Manasseh Sogavare) 领导下的所罗门群岛所做的那样，以及自 2019 年“转向”北京以来一直在做的那样，小小的、贫困的瑙鲁同样上了一堂关于国家主权的课，澳大利亚人很可能希望堪培拉的某个人——任何人——都能听从这一课。 。